某某召、某某（湖北）设备租赁有限公司等租赁合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖北省十堰市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂03民辖终59号 上诉人（原审被告）：**召，男，1974年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：***（湖北）设备租赁有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区江家山路2号2幢（1-4）-1室，统一社会信用代码：91420300MA497962XE。 法定代表人：**，公司经理。 原审被告：山东西品建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区***1号洪兴大厦303室，统一社会信用代码：913701123069502447。 法定代表人：***，公司负责人。 上诉人**召因与被上诉人***（湖北）设备租赁有限公司、原审被告山东西品建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2021）鄂0302民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。 **召上诉称：本案名为租赁合同实为建设工程施工合同，约定管辖无效，应按照不动产纠纷确定管辖，即由本案施工所在地人民法院审理。故请求撤销原裁定，依法将本案移送至广东省广州市增城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案系租赁合同纠纷，当事人之间签订的《随车起重运输车租赁合同》中约定，合同履行过程中产生争议，应向乙方所在地人民法院诉讼解决，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。***（湖北）设备租赁有限公司作为乙方，其住所地在湖北省十堰市茅箭区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人**召的上诉理由系其主观认知，于法无据，不能成立，上诉请求本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　黄　明 审 判 员　杜　语 二〇二一年六月十日 法官助理　*** 书 记 员　***