某某与某某、豫兴建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书

河南省虞城县人民法院 民事判决书 （2023）豫1425民初4369号 原告：***，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：***，河南福聚律师事务所律师。 被告：***，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。 被告：豫兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410100169971945J，住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号。 法定代表人：***，系总经理。 委托代理人：***，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。 被告：林州诚林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410100053365054G，住所地河南省林州市姚村镇富康街11号。 法定代表人：***，系总经理。 委托代理人：***，河南腾瀚律师事务所律师。 原告***与被告***、豫兴建筑工程有限公司（以下简称：被告豫兴公司）、林州诚林建筑劳务有限公司（以下简称：被告诚林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2023年6月9日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告***的委托代理人***、被告豫兴公司的委托代理人***、被告诚林公司的委托代理人***到庭参加诉讼；被告***经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求依法判令被告***向原告给付工人工资257,221.6元及利息，被告豫兴公司、诚林公司对该欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为支付劳务费257,221.6元及利息。事实和理由：2018年5月份，被告豫兴公司将虞城县高中新校区工程承包给被告诚林公司，被告诚林公司又将部分工程承包给被告***，被告***将该项目的高一、高二、高三主体钢筋工劳务承包给原告，全部施工完成后，经与被告***结算，被告***出具证明仍下欠257,221.6元，经多次催要，至今没有给付，因此，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。 被告***缺席，没有提交答辩材料。 被告豫兴公司辩称，1、被告豫兴公司、诚林公司均与原告无合同关系，两公司不是本案适格被告。被告豫兴公司系虞城县高中新校区工程承包人，将劳务工程分包给被告诚林公司。2018年10月15日，被告诚林公司与被告***签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告诚林公司将高一、高二、高三教学楼工程劳务分包被告***。《建设工程劳务分包合同》第八条约定，被告***指派原告***作为钢筋工班组长。原告***仅是被告***指派的钢筋工班组长，无权主张本案的劳务费。因此，***主张豫兴公司及诚林公司对被告***的债务承担连带责任无事实和法律依据。2、被告***诉被告豫兴公司、被告诚林公司及虞城县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2023年8月3日作出（2023）豫14民终2436号终审判决。该判决已经认定被告***要求被告豫兴公司承担连带责任没有法律依据，那么本案原告要求被告豫兴公司承担付款责任更没有法律依据。 被告诚林公司辩称，1、被告豫兴公司、诚林公司均与原告无合同关系，两公司不是本案适格被告。被告豫兴公司系虞城县高中新校区工程承包人，将劳务工程分包给被告诚林公司。2018年10月15日，被告诚林公司与被告***签订《建设工程劳务分包合同》，约定被告诚林公司将高一、高二、高三教学楼工程劳务分包被告***。《建设工程劳务分包合同》第八条约定，被告***指派原告作为钢筋工班组长。原告仅是被告***指派的钢筋工班组长，无权主张本案的劳务费。因此，原告主张豫兴公司及诚林公司对被告***的债务承担连带责任无事实和法律依据。2、被告***诉被告豫兴公司、被告诚林公司及虞城县教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2023年8月3日作出（2023）豫14民终2436号终审判决。判决判令支付被告***虞城高中新校区高一、高二、高三教学楼劳务工程的折价补偿款及利息，如果被告***确实下欠原告劳务费，该费用就包含在2436号判决范围内，被告诚林公司不应当再承担付款义务，否则被告诚林公司就构成了重复支付。 本院经审理认定事实如下：被告豫兴公司中标虞城县高级中学新校区项目工程后，于2018年3月1日将高一、高二、高三教学楼主体工程劳务分包给被告***施工，因商砼供应不及时等原因，导致工程停工，2018年10月15日，被告诚林公司重新与被告***签订《建设工程劳务分包合同》，约定以包工不包料的方式将新校区高一、高二、高三教学楼交由被告***施工建设。 被告***指派原告为该工程的钢筋工班组长，将该项目的高一、高二、高三主体钢筋工劳务承包给原告，全部施工完成后，经结算，被告***于2022年10月15日出具证明，原告的钢筋工班组工人工资共计1,141,445.6元，已付914,224元，下欠257,221.6元。经原告多次催要，没有给付。 另查明，由于工程完工后，由于没有及时支付工程款，被告***提起诉讼，本院作出（2021）豫1425民初4340号民事判决书：1、判���被告诚林公司于本判决生效后十日内给付被告***工程款4,299,670.97元及利息（以4,299,670.97元为本金，从2020年8月18日起至还清工程款之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；2、被告豫兴公司于本判决生效后十日内赔偿被告***停工期间的损失59,200元；3、驳回被告***的其他诉讼请求；4、驳回被告诚林公司的反诉请求。被告***、被告诚林公司不服，提起上诉。2022年10月20日，商丘市中级人民法院作出（2022）豫14民终4313号民事裁定书，裁定撤销河南省虞城县人民法院（2021）豫1425民初4340号民事判决，发回重审。重审后，本院作出（2022）豫1425民初5821号民事判决：1、被告诚林公司于本判决生效后十日内给付被告***工程折价补偿款2,813,421.97元及利息（以2,813,421.97元为本金，从2020年12月31日起至还清工程款之日止，利率按照同期贷款市场报价利率计算）；2、被告豫兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告***停工期间的损失59,200元；3、驳回被告***的其他诉讼请求；4、驳回被告诚林公司的反诉请求。被告***、被告诚林公司不服，提起上诉。商丘市中级人民法院作出（2023）豫14民终2436号民事判决：1、维持河南省虞城县人民法院（2022）豫1425民初5821号民事判决第二项、第四项；2、撤销河南省虞城县人民法院（2022）豫1425民初5821号民事判决第一项、第三项；3、被告诚林公司于本判决生效后十日内给付被告***工程折价补偿款2,081,338.64元及利息（利息以2081338.64元为本金，从2020年12月31日起至还清工程款之日止，利率按照同期贷款市场报价利率计算）；4、驳回被告***的其他诉讼请求。 本院认为，本案系劳务工程分包合同纠纷。被告***将从被告诚林公司处承包的建设工程中的钢筋工劳务分包给原告，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告***没有按约定支付工程款，构成违约，应当承担违约责任。关于被告诚林公司、豫兴公司的责任承担问题，由于被告***与被告诚林公司、豫兴公司等建设工程施工合同纠纷一案已经被商丘市中级人民法院（2023）豫14民终2436号民事判决确认了给付被告***工程款的具体数额，原告要求被告豫兴公司、诚林公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。关于原告的主体资格问题，由于被告***是以班组为单位进行结算的，并给原告出具《证明》，原告依据该证明主张权利并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后十日内给付原告***劳务费257,221.6元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,579元，财产保全申请费1,806元，合计4,385元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年九月七日 法官助理*** 书记员***