某某与广东乾诚建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

广东省惠州市惠阳区人民法院 民事判决书 （2019）粤1303民初4336号 原告***，男，汉族，1959年5月4日出生，户籍住址四川省蓬安县， 委托代理人***，广东邦翰律师事务所律师。 委托代理人***，广东邦翰律师事务所实习律师。 被告广东乾诚建筑工程有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长行政区中心区迎宾路53号，统一社会信用代码914413033383369350。 法定代表人***，该公司执行董事。 委托代理人***。 委托代理人***，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。 原告***诉被告广东乾诚建筑工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***和***，被告委托代理人***和***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付各项损失共计258658.8元。2.判决本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年7月入职被告，在被告处任泥工一职。2018年12月25日9时左右，原告在被告承建的惠州市××区镇隆镇兴通成工地作业，在停靠的升降机上运送斗车，因升降机操作工失误，导致原告从升降机上坠入地面摔伤。原告受伤后被送往惠州华康骨伤医院住院治疗4天，诊断结果为：1、腰1、2、3、4椎体骨折；2、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、右桡骨小头粉碎性骨折；7、右尺骨冠突撕脱性骨折；8、腰1、2、3、4横突骨折；9、胸骨体骨折；10、右肾挫伤；11、急性精神障碍。后原告到惠州第一人民医院住院治疗24天，诊断结果为：1、腰椎骨折；2、开放性桡骨下端骨折；3、桡骨头骨折；4、胸椎骨折；5、胸骨骨折；6、肋骨骨折；7、肱骨骨折；8、尺骨骨折；9、肺挫伤；10、胸腔积液；11、急性应激性障碍。原告出院后，经广东西湖司法鉴定所鉴定作出【广湖司鉴所[2019]临鉴字第582号】《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人***三个以上椎体骨折，经手术治疗后，构成八级伤残。被鉴定人***12肋以上骨折，构成九级伤残。被鉴定人***右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。②被鉴定人***后续医疗费用评估为28000元。③被鉴定人***其误工期评定为180日、营养期90日、护理期90日。为维护自身合法权益，现原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起民事诉讼，恳请法院查清事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。 原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息；3.住院病案首页、入院记录、出院记录、出院小结、疾病证明书；4.非车险人伤案快捷处理单；5.司法鉴定意见书；6.户口本；7.发票。 被告辩称，一、原告与被告已签订《工伤补偿协议书》，双方权利义务终结。2019年1月23日，经双方协商一致，签订了《工伤补偿协议书》，由被告一次性向原告支付15000元，双方权利义务终结，原告不得再向被告主张任何权利。被告亦也向原告支付15000元赔偿款。二、针对原告的诉讼请求提出以下异议：1、对误工费的异议。其一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告签收的工资结算单显示，自2018年3月至12月其日工资为170元，因此，其诉请要求按300元／天计算误工费与事实不符。其二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，参照《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第四十三条规定，“鉴定机构作出的护理期、误工期、营养期鉴定结论与医嘱不一致的，一般不予采信。”本案中，根据原告提交的出院记录显示，医疗机构出具的证明确定全休三个月，因此其诉请误工天数208天与法无据。2、对护理费的异议。其一，住院期间护理费过高，按100元／天为宜。其二，参照《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十三条规定，“出院后护理按120元／天×护理依赖系数计算。”本案，原告要求出院后的护理费按120元／天计算没有法律依据，其未对护理依赖系数进行鉴定。其三，参照《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第四十三条规定，“鉴定机构作出的护理期、误工期、营养期鉴定结论与医嘱不一致的，一般不予采信。”本案，原告的出院医嘱并未明确其出院后需要护理人员，因此其护理期应不予采信。而且原告已诉请了住院期间28天的护理费，在没有确定医疗机构意见的情况下再诉请康复护理费，构成重复起诉。其四，参照ＧＡ／Ｔ1193-2014《要身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1.2手术治疗；误工120～180日，护理60～90日，营养60～90日，原告单方委托的司法鉴定机构评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，司法鉴定评定误工期、护理期、营养期期限标准就高不就低，有违公平、公正。3、对残疾赔偿金的异议。其一，根据广东高院出台的《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，2017年全省农村居民人均可支配收入为15780元，原告诉请按17168元计算不符合规定。其二，原告单方委托的鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》确定的伤残等级和“三期评定”有失公允，应重新鉴定以确定原告伤残等级。4、对精神损害抚慰金的异议。其一，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”本案，原告作为一个成年人，在提供劳务过程中，应尽到谨慎、安全的注意义务，其对本案的损害事实和损害后果的发生也存在一定过错。5、对交通费的异议。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供与诉请相符的正式票据，因此其交通费应不予支持。6、对鉴定机构作出的护理期、误工期、营养期鉴定结论的异议。参照《惠州中院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第四十三条规定，“鉴定机构作出的护理期、误工期、营养期鉴定结论与医嘱不一致的，一般不予采信。”本案，护理期、误工期、营养期鉴定结论均与医嘱不一致，应不予采信。7、对鉴定费的异议。续第6项异议的理由，因护理期、误工期、营养期鉴定结论不予采信，因此对于该“三期”的鉴定费用应由原告承担。8、对后续医疗费用的异议。根据规定，医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证确定，以实际发生的医疗费金额确定。三、原告自身对损害后果的发生存在过错，应承担自身的过错责任。根据《侵权责任法》第26条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”本案，原告作为了成年人，理应有谨慎、安全的注意义务，且按照工地管理规定高空作业应当戴好安全帽、系好安全绳，事发时，原告应与其搭档配合失误，又没有按规定系好安全绳，导致受伤的损害后果，原告应对本次损害后果的发生应承担自身的过错责任。被告已为原告花费医疗费90039.6元，原告也应承担相应的费用。综上，原告工作中未按规定系好安全绳，违反了谨慎、安全施工的注意义务，理应对损害后果承担相关责任。为维护被告合法权益，维护法律公平正义，请求法院依法判决。 被告对其辩称提交如下证据：1.工伤补偿协议书；2.工资结算单；3.医疗费发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原被告一致陈述：被告将承建的位于惠州市××区镇隆镇兴通成工地的泥水工程发包给案外人张检，张检雇请原告进行施工作业，工资由张检以现金方式发放，未建立社保关系。 2018年11月26日，原告进入上述工地进行施工。2018年12月25日，原告在进行外墙抹灰作业过程中，将推斗车推上升降机，当原告一只脚站上升降机时，升降机突然启动，原告失去重心摔落在地上而受伤。 事发后，原告被送往惠州华康骨伤医院治疗，诊断结果为：1、腰1、2、3、4椎体骨折；2、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、多发肋骨骨折；4、肺挫伤；5、创伤性胸腔积液；6、右桡骨小头粉碎性骨折；7、右尺骨冠突撕脱性骨折；8、腰1、2、3、4横突骨折；9、胸骨体骨折；10、右肾挫伤；11、急性精神障碍。而后，原告转院到惠州第一人民医院住院治疗，诊断结果为：1、腰椎骨折；2、开放性桡骨下端骨折；3、桡骨头骨折；4、胸椎头骨折；5、胸骨骨折；6、肋骨骨折；7、肱骨骨折；8、尺骨骨折；9、肺挫伤；10、胸腔积液；11、急性应激性障碍。被告垫付了原告住院期间产生的医疗费用90039.60元。 2019年1月23日，原告及其妻子***作为乙方与作为甲方的被告及张检签订一份《工伤补偿协议书》，其中第2条约定：现乙方要求甲方就上述工伤事故给予其赔偿并提出离职。双方经协商一致，确定由甲方一次性支付给乙方工伤赔偿款（包括后续医疗费、工伤伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、工伤期间工资、护理费、经济补偿金等各项费用）共计人民币15000元整（现金付款），以终结双方有关工伤事故赔偿问题的一切权利义务关系，并放弃追究甲方的一切法律责任。自签订本协议之日起，乙方不得就上述赔偿问题另行主张任何权利，甲方也不再承担任何义务。如乙方违背上述约定给甲方造成损失，甲方将依法追究乙方赔偿责任。第3条约定：甲方应在签订本协议后一次性向乙方支付上述赔偿费，乙方自收到甲方的赔偿款之日搬离甲方项目部。 上述协议签订后，被告按约定向原告现金支付了15000元。庭审时，原告主张15000元包括了其妻子***的工资5000多元，被告对此不予认可。 2019年8月1日，原告单方委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定。广东西湖司法鉴定所于2019年8月13日作出编号为广湖司鉴所[2019]临鉴字第582号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：①被鉴定人***三个以上椎体骨折，经手术治疗后，构成八级伤残。被鉴定人***12肋以上骨折，构成九级伤残。被鉴定人***右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。②被鉴定人***后续医疗费用评估为28000元（贰万捌仟元）人民币。③被鉴定人***其误工期评定为180日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费3500元。 截至庭审之日，原告未进行工伤认定，亦未申请撤销上述《工伤补偿协议书》。 本院认为，虽然原告在工作过程中受到伤害，但原被告已就此纠纷达成一致协议，并签订了《工伤补偿协议书》，该《工伤补偿协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性规定，具有法律约束力，当事人均应恪守。且被告已按协议约定向原告支付了款项，在该协议未被撤销的情况下，原告又诉请被告赔偿258658.80元，缺乏法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 本案受理费897元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审判员*** 二〇一九年十一月二十二日 书记员*** 书记员***