某某、四川上厦建设有限公司等劳务合同纠纷民事二审民事判决书

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）新32民终284号 上诉人（原审被告）：***，男，1981年4月6日出生，住湖北省巴东县。 被上诉人（原审被告）：四川上厦建设有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安东路188号3幢4层4005号，统一社会信用代码：91510184MA61XE2F2M。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，新疆玉山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1955年9月15日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人***因与被上诉人四川上厦建设工程有限公司（以下称上厦公司）、***劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田县人民法院（2022）新3221民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***，被上诉人***，被上诉人上厦公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1．撤销和田县人民法院（2022）新3221民初910号民事判决中第一项判决，发回重审或依法改判；2．本案诉讼费由上厦公司承担。事实和理由：1．和田县法院对***提交的证据2021年5月30日签订的***与***签订《劳务协议书》，和田县法院应该向***要回原件。上厦公司和中铁十局二公司项目部对***年满66岁是知情的，并且工地上有打卡机，每月中铁十局二公司项目部都会拿走打卡机核实，证明***与上厦公司产生了实际的劳务关系。2．上厦公司提交的《劳务协议书》是作废的劳务协议，是作废的劳务协议，目的是想推脱责任。3．上厦公司提供交的2021年6月1日签订《劳务协议》，***认可，***也不予认可，经鉴定上厦公司提交的2021年6月1日签订《劳务协议》，***签名不真实。4．上厦公司应是给付主体；***没有与上厦公司签订任何协议，上厦公司也没有给***支付过钱，和田县法院不应判定***是给付义务主体。 ***辩称，我和上夏公司的劳务合同是***让我取的，这两份协议都是**的，我要劳动报酬，请求二审**事实依法审判。上夏公司伪造证据应当承担相应责任。 上厦公司辩称，***的请求及理由没有事实和法律依据，本案***与***之间存在劳务合同关系，***承包了本案的上夏公司的劳务，我方在一审提供了一份5月30日签订的《劳务协议书》，此协议书是***在起诉时提交的证据，本案***认可此协议，但是认为该协议已经作废，根据***的起诉事实和理由证明了***与***之间构成劳务协议关系，***承建的相关工程是上夏公司转包的，***的请求和理由均不成立，请求驳回***的诉讼请求。 ***向一审法院起诉请求：1．判令上厦公司、***支付***人工工资59,000.00元；2．判令上厦公司、***支付***违约金238,680.00元，以上合计297,680.00元；3．本案诉讼费、律师费均由上厦公司、***承担。 一审法院认定事实：2021年4月至2021年10月，***进入新藏线602段工程甜水海工地参加劳务施工，负责技术管理工作，截至2021年10月30日***收到工资合计为187,000.00元。上厦公司对两份不同时间的《劳务协议书》及工资发放清单中的***所书写的字和手印申请了鉴定，法院委托新疆祥云司法鉴定所鉴定，结果为：2021年5月30日***与***签订《劳务协议书》为复印件，不具备鉴定的条件；2021年6月1日加盖有上厦公司印章的《劳务协议》上***的签字不真实；工资发放清单中的签字及手印均真实。 一审法院认为，本案的争议焦点为，1．**应承担本案给付义务的主体；2．*****主张的月工资数额应如何认定。关于争议焦点“**应承担本案给付义务的主体。”主张法律关系存在的当事人应当提交证据证明，对此主张予以反驳的当事人也应提交反驳证据予以证明。本案中，于2021年5月30日签订的《劳务协议》可以证明***与***存在劳务关系，***提出此劳务协议系作废协议，***是为上厦公司提供的劳务，双方签有2021年6月1日的劳务协议，上厦公司对此协议申请鉴定后确认***的签名及手印均不真实，上厦公司与***对产生劳务关系并未达成合意，不存在劳务关系，故应由***承担给付义务。关于争议焦点“*****主张的月工资数额应如何认定”。民法典规定当事人应严格按照合同约定履行义务。本案***与***签订的协议上约定的月工资为35,000元，且***认可的***工作时间为2021年4月-10月，故***应得的工资为245,000元，扣除已收到的187,000.00元，剩余58,000.00元应予支付。关于路费1,000.00元，双方约定工期至2021年8月31日结束之前不得退场、聚众闹事、消极怠工、不服从管理安排方可报销。本案中，***实际工作结束时间为2021年10月，也未有证据证明其存在不予报销的行为，故法院予以认可。关于违约金238,680.00元，双方虽有约定，但该约定明显高于法律规定范围，结合剩余未付款项数额，法院酌情认定以银行同期贷款利率予以支付较为妥当。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决如下：***于判决生效之日起十日内向***支付劳务费用58,000.00元、报销路费1,000.00元、违约利息1,338.99元；驳回***的其它诉讼请求。案件受理费5,765.20元，减半收取2,882.60元，由***负担2,106.60元，由***负担776.00元。 各方当事人未向本庭提交证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审**的事实与一审认定事实一致。一审法院认定事实有一审庭审经质证并认定佐卷的证据及当事人一、二审庭审中的***以佐证。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，由上厦公司提供的2021年6月1日加盖有上厦公司印章的《劳务协议》，经新疆祥云司法鉴定所鉴定非***本人签字，应认定为虚假合同。***与***于2021年5月30日签订的《劳务协议》，经庭审确认为双方本人亲笔签字，应认定为真实合同，双方之间的法律关系真实有效。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”***应向***履行给付义务。关于违约金问题。一审判决的未超过法律规定的范围，应予支持。 关于***提出“***与上厦公司存在劳务关系”的主张，未向本庭相应的证据加以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故***应承担举证不能的法律后果，故对其上诉诉讼请求不予支持。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,308.47元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　热 依 汗 古 力 · 吐 尔 洪 审判员　***阿卜拉·***托合提 审判员　张　　　　　韶　　　　　阳 二〇二三年五月二十日 书记员　王　　　　　华　　　　　娟