杭州博安实业有限公司、佛山市某某机电有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）粤0605民初12997号 原告：杭州博安实业有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，浙江海浩律师事务所律师。 被告：佛山市***机电有限公司，住所地广东省佛山市。 法定代表人：上***。 委托诉讼代理人：***，广东保信律师事务所律师。 原告杭州博安实业有限公司与被告佛山市***机电有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2022年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2022年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***、***，被告委托诉讼代理人***参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2021年3月16日签订的《购销合同》；2.被告退还原告货款38万元，并支付原告双倍定金15.2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月16日，原告与被告佛山市***机电科技有限公司（现更名为“佛山市***机电有限公司”）签订《购销合同》一份，合同约定由被告向原告提供如下产品：1、液压收放上料架一台；2、变频控制上四轴平直机一台；3、防拉伸全自动贴膜机一台；4、变频控制送料机一台；5、60吨液压冲床一台；6、生产线控制柜一台。另约定上述设备金额合计38万元整，合同签订后乙方向甲方支付货款的50%作为预付定金，交货时间从收到定金60天内甲方完成调试及交货。违约责任中约定“**出供货期15天内仍不能完成交货的，乙方有权中断合同约定精神，甲方承担全部违约责任”。2021年3月16日，博安公司依照合同约定向被告支付定金19万元，依照合同约定，被告应当在2021年5月15日之前完成调试及交货，但被告未在该期限内完成调试及交货。2021年10月25日，原告另行支付货款19万元。2022年2月26日，被告交货。货到后，经过原告检验后认为，被告提供的该组设备系二手产品，并且存在严重问题，与合同约定严重不符。2022年3月3日，原告委托律师向被告发出《律师函》，书面告知被告其行为已经构成根本违约，要求与其解除合同，要求退货。2022年3月5日，该《律师函》送达给被告。综上所述，原告认为，被告向原告提供存在问题的二手设备以及未在《购销合同》约定的期限内完成交付标的物的行为已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益，依照《民法典》相关规定，被告应当依法承担民事责任。 被告辩称，不同意解除合同，原被告双方的主合同义务已经履行完毕。原告主张的案涉流水线设备存在的问题并非属于质量问题，且原告提供的证据也无法证明流水线设备无法实现原告的合同目的。根据双方的购销合同约定，现在仍然属于被告对流水线设备提供质保的期间，若流水线设备存在问题，被告可以提供维修服务，但不同意原告退货退款的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 原、被告通过微信沟通联系各项事宜。 2021年3月16日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买液压收放上料架等设备（整条半成品生产线）；设备金额合计380000元；交货时间从收到定金60天内被告完成调试及交货；合同签订后原告向被告支付货款的50%作为预付定金；整条生产线完成调试后，原告把余款付清，被告收到原告全部货款后安排打包并发货；供货期内若被告逾期交货的，按日向原告支付已付定金额的1%作为违约金；**出供货期15天内仍不能交货的，原告有权中断合同约定精神，被告承担全部违约责任，按日向原告支付已付定金额2%利息款连同定金款一次性返回给原告；等等。 同日，原告向被告转款190000元。 2021年7月16日，原告催问设备进度，被告回复“已经做好很久了，就竺你的反光膜试机，我这里没有合格的反光膜”，原告复“没有反光膜要早跟我们说一下呀，我们一直等您通知验收呢”。 2021年8月9日，原告问“上管总，流水线好了吗，反光膜测试好了吧？”，被告回复“从料架到送机料机试好了，冲床未送过来，你们什么时候过来，你们过来的时候提前说给我知，我叫人送冲床过来。”、“现在我这里车间不够宽，那个床定好做好了，没叫他他送过来，到时候你们一过来的时候，你提前说一下，我就马上叫他送过来，然后试机就行了，其他都试好了，全部贴膜，从那个料架，从贴膜这里，到送料这里全部试好了，系统都试好了。”。 2021年8月20日，被告询问“……什么时候试机呢？”。 2021年10月25日，原告向被告转款190000元。 2022年2月，涉讼设备通过物流运予原告。2022年2月27日，原告告知“……明天上午设备可以运到我公司里。所以，麻烦你明天上午派人来，帮助安装……”。后，双方发生争议。 2022年4月12日，原告向本院递交起诉状。 本院认为，原告于2021年3月16日支付190000元，依合同约定被告收到定金60天内被告完成调试及交货，被告至2021年8月完成调试、2022年2月交货已超出合同约定期限，无论是否因何方原因致延期，从双方沟通往来，原告付款、通知被告安装等反映，双方合意继续履行合同，原告再以被告超出约定期限为由解除合同缺乏理据。 原告认为设备为二手设备，提供的图片仅反映设备外观情况，被告已合理解释图片所示原因（伺服机与电机单独独立编号、未对不同喷漆部位作遮挡处理、试机过程产生划痕等），亦提供相应设备来源材料，仅凭外观并不足认为设备曾被他人使用而非新设备。合同约定生产线完成调试后支付余款，收款后发货，若该调试仅由被告完成，无须在合同中作出该约定（直接约定一定期限交货即可，并应约定交货后的调试验收）；结合双方沟通记录，本院采纳被告主张，认定约定调试由原、被告共同完成，调试完成后付款发货。原告主张基于信任不到场进行调试工作为其对自身权利的处分，由此产生的风险责任应由其自行承担，被告付款要求发货行为应视为其对设备的调试验收。原告以设备问题主张解除合同缺乏法律及事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杭州博安实业有限公司的诉讼请求。 本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4070元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年七月二十二日 书记员　　***