金华市婺风建筑材料有限公司、某某建设有限公司等合同纠纷一审民事裁定书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省金华市婺城区人民法院

民事裁定书

（2021）浙0702民初12743号

原告：金华市婺风建筑材料有限公司（曾用名：金华市欧风建筑材料有限公司），住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇卢头村。

法定代表人：陈金荣，经理。

委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。

被告：**建设有限公司（曾用名：绍兴**园林建设有限公司），住所地浙江省绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。

法定代表人：葛华东，总经理。

被告：石银海，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省新昌县。

原告金华市婺风建筑材料有限公司与被告**建设有限公司、石银海合同纠纷一案，本院于2021年12月22日立案。

原告金华市婺风建筑材料有限公司诉称：原告金华市婺风建筑材料有限公司曾用名“金华市欧风建筑材料有限公司”，于2017年11月02日变更为金华市婺风建筑材料有限公司。被告**建设有限公司曾用名“绍兴**园林建设有限公司”，于2018年12月18日变更名称为**建设有限公司。2017年5月9日，甲方绍兴**园林建设有限公司与乙方金华市欧风建筑材料有限公司签订《供货合同》，约定：甲方向乙方订购门套砖系；数量以现场实际数量为准；规格：窗套线条：500×100×25＋500×175×25，门洞砖系为500×350×45；价格：门窗套砖系为106元／米，门洞砖系为98元／米等内容，合同同时对付款方式、付款时间、交货地点、双方的权利义务、违约责任以及管辖法院等内容进行了约定。同日，甲方绍兴**园林建设有限公司与乙方金华市欧风建筑材料有限公司签订《安装门窗套合同》，约定：甲乙双方就门窗套的安装的施工期限、安装单价（门窗套砖系安装费为70元／米，门洞装系安装费为60元／米）、付款方式、结算方式、相关权利义务、违约责任以及管辖法院等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供应、安装完成门套砖系，但被告仅向原告支付了部分货款，经原告多次催讨，被告至今未付清。现原告诉请：1．判令被告**公司、石银海向原告支付门套砖系货款及安装费284177.64元，并支付违约金（自2019年2月4日起按0.03％每日计算至实际付清之日止，暂计至2021年12月4日为88151.90元）；2．本案诉讼费由被告承担。

被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告（乙方）与被告**建设有限公司（甲方）于2017年5月9日分别签订《供货合同》、《安装门窗套合同》，双方在两份合同上均加盖公章，两份合同均约定“双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”然而，原告在本案中提交的《供货合同》和《安装门窗套合同》并非被告签订，且两份合同中均有添加、涂改痕迹，非被告的真实意思表示，不得作为确定本案管辖的约定依据。相反，双方签订的加盖公章的两份合同，对管辖作了明确约定，且不违反法律规定，应当依照双方加盖公章的两份合同中的约定确定本案的管辖法院。本案被告**建设有限公司住所地在绍兴市柯桥区，故本案应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。

本院经审查认为，原告和被告**建设有限公司均向本院提交了《供货合同》和《安装门窗套合同》，原告也自认其与被告**建设有限公司提交的两份合同系同一时间为同一项目签订的。原告提交的两份合同中约定由原告（乙方）所在地人民法院管辖；被告**建设有限公司提交的两份合同中约定由被告（甲方）所在地人民法院管辖，双方提交的合同对约定管辖法院不一致。根据民事诉讼法的相关规定，视为约定不明，应按照法定管辖处理。本案为合同纠纷，按照《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现原告和被告**建设有限公司均认可本案被告住所地为绍兴市柯桥区，合同履行地为宁波象山，故被告**建设有限公司要求将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百三十条规定，裁定如下：

被告对管辖权提出的异议成立，本案移送绍兴市柯桥区人民法院处理。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。

审判员兰千卉

二〇二二年一月十三日

法官助理杨超

代书记员李紫薇