郑州瑞恒机械制造有限公司
安徽惠禾壮有机肥科技有限公司、郑州瑞恒机械制造有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2020）皖02民辖终175号
上诉人（原审原告）：安徽***有机肥科技有限公司，住所地安徽省无为市。
法定代表人：朱桂枝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑州瑞恒机械制造有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人：王栋，该公司总经理。
原审被告：李连友，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人安徽***有机肥科技有限公司（以下简称***公司）因与被上诉人郑州瑞恒机械制造有限公司（以下简称瑞恒公司）、原审被告李连友买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院作出的（2020）皖0225民初3937号之一民事裁定，向本院提起上诉。
***公司上诉称：请求依法撤销一审裁定,本案由无为市人民法院审理。事实及理由:一、一审裁定对案件事实认定错误。上诉人因产品质量问题导致完全无法使用讼争设备，要求解除合同返还款项，故争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，应以上诉人所在地为合同履行地。二、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼,产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，无为市为产品销售地、服务提供地、侵权行为地。三、案涉双方达成口头购销合同,采用送货方式，故上诉人公司所在地为该合同的实际履行地,无为市人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方买卖合同系口头达成，未对履行地点进行约定，现***公司起诉要求解除合同、退还货款、赔偿损失，双方争议标的系“其他标的”，应以履行义务一方所在地即瑞恒公司所在地为合同履行地，瑞恒公司所在地在河南省荥阳市，因此一审法院裁定本案移送河南省荥阳市人民法院并无不妥，***公司上诉主张本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱有强
审判员 王 琼
审判员 陈永红
二〇二〇年十月二十三日
法官助理李成明
书记员李慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
