某某、四川西蜀公路工程有限公司等中基交建建设集团有限公司、某某、某某劳务合同纠纷民事一审民事判决书

西藏自治区亚东县人民法院

民事判决书

（2021）藏0233民初127号

原告：***，男，1980年7月14日生，汉族，住四川省仁寿县。

委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。

委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。

被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。

法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。

被告：中基交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。

法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。

二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。

被告：***，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。

被告：***，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。

原告***与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、***、***为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、***、***为本案被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告***到庭参加诉讼。被告***未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。

被告西蜀公司与中基交建辩称，（一）中基交建将案涉工程的PL项目劳务部分转包给了***，***雇佣原告作为其代理人，原告与西蜀公司之间不存在合同关系，故西蜀公司不是本案适格被告；（二）原告没有证据证明项目工作由原告本人完成，故即使西蜀公司或者中基交建欠付了部门民工工资，也无需要支付给原告；（三）中基交建已经足额甚至超额支付了民工工资，原告持有的工作量确认单（15份）系被告未收回，但其相应的劳务费已经全部支付，故原告不能依据该工作量确认单主张权利。

被告***未进行答辩。

本院经审理认定如下事实：案涉项目1301项目系被告西蜀公司中标项目。西蜀公司将工程一部分转包给了中基交建，中基交建又将其中的PL项目的劳务部分分包给了***，***雇佣***作为自己的代理人负责工地相关事宜。***雇佣原告等民工若干。2020年6月28日，项目经理向***出具承诺书承诺于2020年7月3日前将出具承诺书之前产生的民工工资全部支付，中基交建按时支付了上述民工工资。2020年7月至9月份，中基交建对在岗民工进行了考勤登记，并依照考勤登记发放了民工工资，原告拿到本人劳务费共计41300元。另查明，***欠部分民工工资，为便于主张权利，其将本人欠民工的工资合计后平均分至原告在内的10名民工名下并提起了诉讼。

本院认为，原告所提交的证据均为某一天用工人数的统计，如“1#辅助放线1.2.3.4.5.6区，7.8.9.10区，三个工”，但具体工作的民工有哪些人并无写明，所产生的劳务费有多少更无明细，同时原告提交的全部证据上未曾出现原告名字及原告所主张的钱数，故原告应当承担举证不能的后果，原告以平均计算的工资数额主张权利缺乏依据，不应支持。

依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：

驳回原告***的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。

审 判 员 塔 琼

二〇二一年八月三日

书 记 员 米玛曲宗

1