上诉人某某、某某与被上诉人南京公共交通（集团）有限公司城市公交运输合同纠纷一案的民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7992号 上诉人（原审原告）：**，女，1951年7月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：***（系**之子），男，住南京市秦淮区。 上诉人（原审原告）：***，男，1976年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）：南京公共交通（集团）有限公司，住所地南京市中央路323号。 负责人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宁净，男，该公司员工。 上诉人**、***因与被上诉人南京公共交通（集团）有限公司城市公交运输合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1751号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员***独任审理。 **、***上诉请求：1.撤销一审裁定，发回一审法院继续审理并且支持一审中的诉讼请求。2.判令被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案于2019年10月22日申请立案，2020年7月8日开庭，中间时隔八个多月，一审早就应该审核出被告主体不适格问题。一审未尽告知义务，未告知**、***处理方式。一审应当追加南京江南公交客运有限公司为被告。南京公共交通（集团）有限公司是南京江南公交客运有限公司大股东，有追加的条件。上诉人在事发时记住了车牌号码，并不知道单位名称。上诉人已经明确肇事车辆（苏Ａ×××××），其行驶证上记载了所有人名称，被上诉人也确认了肇事事实，可以追加被告。一审法院不能以便民原则处理案件，给当事人带来不必要的麻烦。 南京公共交通（集团）有限公司辩称，对案涉交通事故的事实无异议。请求二审法院依法裁判。 **、***向一审法院起诉请求：1.承担挂号费21元和江苏省医疗门诊收费票据0132365753医保统筹支付的费用239.64元。2.支付**、***2个月护理费。3.南京公共交通（集团）有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定之精神，起诉必须有明确的被告。本案中，**、***起诉的被告为南京公共交通（集团）有限公司，南京公共交通（集团）有限公司提供了苏Ａ×××××的机动车行驶证，该证件载明：苏Ａ×××××为大型普通客车，所有人为南京江南公交客运有限公司，**、***因与苏Ａ×××××之间的公交运输合同纠纷而起诉南京公共交通（集团）有限公司，主体不适格。 一审法院裁定：驳回**、***的起诉。 本院审理查明，2019年1月6日17时15分许，苏海平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型普通客车，沿宜悦街由北向南行驶至河西儿童医院三号门门口附近路段时，遇**所驾驶的电动自行车，采取制动措施中造成车上乘客**摔倒受伤的道路交通事故，此事故为交通意外，当事人苏海平无责任，当事人**无责任，当事人**无责任。案涉苏Ａ×××××大型普通客车行驶证上登记的所有人为南京江南公交客运有限公司。南京江南公交客运有限公司是南京公共交通（集团）有限公司的独资公司。 二审庭审中，南京公共交通（集团）有限公司**，南京江南公交客运有限公司是南京公共交通（集团）有限公司的下属公司，南京公共交通（集团）有限公司同意承担责任，同意发回重审。 上述事实，由道路交通事故认定书、苏Ａ×××××大型普通客车行驶证、营业执照以及当事人**等证据，予以证明。 本院认为，苏Ａ×××××大型普通客车因在行驶中遇情况而采取制动措施，造成车上乘客**摔倒受伤，案涉苏Ａ×××××客车所有人为南京江南公交客运有限公司。南京江南公交客运有限公司是南京公共交通（集团）有限公司的独资公司，二审中南京公共交通（集团）有限公司明确表示愿意承担责任，本院根据二审出现的新事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1751号之一民事裁定； 二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员　　*** 二〇二〇年九月二十七日 书记员　　***