某某与陕西伟基建筑安装有限责任公司、某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2024)陕0581民初1555号 原告：***，女，生于1966年5月1日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城区，系韩城市村民。 委托诉讼代理人：***，陕西泰普律师事务所律师，一般授权。 被告：陕西伟基建筑安装有限责任公司（以下简称;伟基建筑公司） 统一社会信用代码：916105816911250989。 住所地：陕西省韩城市新城区烟泉路中段。 法定代表人：***，男，生于1968年6月7日，汉族，住陕西省韩城市新城区，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 被告：***，女，生于1967年7月24日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市新城区，系韩城市村民，被告***之妻。 委托诉讼代理人：***，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 被告：***，男，生于1968年6月7日，汉族，住陕西省韩城市新城区，系韩城市村民，被告***之夫。 委托诉讼代理人：***，陕西行天律师事务所律师，特别授权。 原告***与被告伟基建筑公司、***、***民间借贷纠纷一案，本院于2024年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告伟基建筑公司的委托诉讼代理人***、被告***、***的委托诉讼代理人***均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款人民币31万元，并从2024年3月4日起按同期借款利率支付利息至款付清之日止；2.请求判令由三被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告***将第一项诉请更改为：请求判令三被告连带偿还原告借款人民币31万元，并从2024年4月3日起按2024年3月20日公布的一年期LPR计算利息至款付清之日。事实与理由：原告与被告***是同学关系，2011年6月至2015年8月，被告***与其丈夫***在开办伟基建筑公司期间，因资金周转困难，多次以个人和公司名义向原告借款，累计达697.835万元，均用于公司经营。后被告陆续归还了215万元，尚欠原告借款482.835万元未还。但在2015年6月2日被告***表示仅欠款31万元，原告不予认可，于是向三被告催要剩余的借款482.835万元、三被告拒不归还。因被告***和***是夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间同为其开办的公司经营向原告借款，应为夫妻共同债务，且二人作为公司股东，其个人资产与公司资产混同，故三被告应对欠原告的借款承担连带偿还责任。现因原告经济困难，在保留对部分借款追索权的情况下。暂按照被告认可的31万元向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供证据如下: 共一组证据：1、***书写的记账本的复印件1份；2、***和原告的微信聊天截图一张；3、信合的现金汇款回单2张、邮政银行的转账回单1张、原告建设银行的银行流水9张、原告信合的交易明细9张、原告的工行交易明细6张、原告的农行个人业务凭证1张。 证明目的：1、证明原告诉请的民间借贷的事实客观存在；2、原告因经济困难仅诉求482.835万元其中的31万元借款，合法有据。 被告伟基建筑公司质证：对证据1复印件的真实性无异议，对证明目的有异议，此证据能证明双方在2015年6月2日已经进行结算且仅欠付31万元的事实；对证据2的三性均无异议，对证明目的有异议，从此聊天截图内容我方明确表示截至2021年6月3日只欠15万元；对于证据3真实性认可，关联性不认可，证明目的不认可。此转账均为原、被告之间的煤款交易记录，与本案无关，不能仅根据转账认定我方欠款400多万元的事实。 被告***、***的共同委托诉讼代理人***质证：对于证据1的三性及证明目的均无异议，双方在结算完后被告***自己写的截至2015年6月2日欠原告31万元的事实，当时原告拍照完后就拿走了，我方认为在2015年6月2日之前的已经全部结算完毕，对该事实认可；对证据2，首先2021年6月3日，原告并未说到被告欠其多少钱，只说自己经济紧张，被告***为其回复的是，我知道有你15万元，但你欠我们煤款440万元，***的回复认可欠原告15万元，但要求原告先偿还被告的煤款440万元；3、对转账凭证的真实性无法确认，如果是借款，首先要有借条或者借款凭证，但最后一张中国农业银行2015年5月19日55万元转账的过程中明显写的是货款，也就是原告与被告之间有其他经济往来，双方结算仅能证明在2015年6月2日我方欠付31万元，在2021年6月3日仅欠15万元，但原告未提到借款几百万元的事实。所以最后转账所证明的事实不真实。 原告质辩：因为记账单上没有原告的签字确认，所以我方不认可总共欠31万元的事实。另外短信聊天中，被告***说有你15万元，我方也不认可。关于转账记录，因为原、被告除借贷外不存在其他的经济往来，所以对被告辩解的说是煤款的交易记录不予认可。关于最后一页的55万元的转账记录，虽然备注的为货款，但实际为借贷，因银行转账必须注明用途。根据***的记账本，也可以体现出原、被告之间的借贷比较频繁，所以尽管没有借条，但依据被告***的记账，可以得出原、被告之间存在若干的借贷事实。 被告伟基建筑公司辩称，因原告所提出的两项诉请均没有事实及法律依据，请求法院判令驳回原告的全部诉讼请求。具体理由如下：被告因公司经营仅向原告借款50万元，但被告已就此笔债务向原告偿还了35万元，又因原告另欠付被告440万元煤款，双方的债权债务抵消以后，原告还欠付被告425万元，因此被告没有向原告还款的义务。首先，原告在起诉状事实与理由部分陈述被告向其累计借款522.84万元，且下欠其307.84万元的说法并不属实。被告仅于2015年2月10日向原告借款50万元用于支付工人工资。根据被告举证的与原告之间的短信聊天记录可知，被告2015年2月10日共向原告借款50万元，被告曾与原告于2016年6月2日进行对账，原告确认被告截至2016年6月2日已偿还19万元债务，仍欠付31万元，此对账结果与原告发送的短信内容相符。2016年6月2日以后，被告又再向原告分三笔偿还16万元，下欠原告15万元。再根据渭南市中级人民法院的（2017）陕05民终2004号及（2018）陕05民再22号民事判决书的判决结果，原告应向被告支付440万元煤款（尚未包含迟延履行期间的债务利息）。原告与被告公司之间互负有效的债务、互享有效的债权、双方的债务均已到期、债务种类均为支付金钱，符合《中华人民共和国民法典》规定的债务法定抵消的条件，抵消完成后，原告仍欠付被告公司425万元本金。因原告欠付被告公司如此巨额的债务，被告才未向原告偿还剩余的15万元借款。双方的债权债务抵消后，被告不欠付原告钱款，没有向原告还款的义务，也不应向原告支付利息。综上，请求法院驳回原告对被告的全部诉请，并责令原告及时履行已生效法律文书判决的还款义务。 被告***、***辩称，除同伟基建筑公司答辩意见外，补充如下：1、事实理由部分，认可原告与***是同学关系。对于2011年6月至2015年8月，共计借款697.835万元我们不予认可，原因是如此巨额借款应当有借条或转账凭证，原、被告之间还有别的账务往来，自2017年开始，原告与伟基建筑公司因煤款问题发生纠纷，现经过几年审理，渭南市中院已经认可原告欠伟基建筑公司的煤款440万元，在起诉期间没有见到原告所说欠其借款多少钱；2、2015年6月2日，原告与被告***进行了结算，***在其本子上写了2015年6月2日欠原告31万元，因双方都在现场，原告用其手机将***所写在本子上的欠其31万元拍到了她手机上；3、2019年1月22日，原告又通过其手机向被告***发了短信确认在2015年借了50万元，还了19万元，还剩31万元，从2017年5月26日，双方发生经济纠纷后没有要这笔钱，若三被告欠原告600多万元，那发短信就不会发这一点，所以我方认为在2015年6月2日欠原告31万元，我方一直认可，但我方在2015年6月2日之后，又陆续三次还款共计16万元，现下欠15万元，未支付下余15万元的原因是，因为在2015年6月2日之后，原告在被告处拿了煤票440万元，并未支付款项，在此情况下，三被告再未向原告支付剩余的15万元，因此我方认为原告在事实理由中所写的东西不符合事实，同时我方一直同意将440万元与15万元进行债务抵消，所以我方不应归还原告的15万元。 被告伟基建筑公司、***、***共同向法庭提交的证据如下： 第一组证据：1.短信截图5张；2.转账汇款回单3张、银行账户交易明细3张。 证明目的：原告***给***发送的短信截图中，原告明确承认，其仅出借给被告50万元用于给伟基建筑公司支付工人工资，后原、被告之间于2015年6月2日对账，确认被告已偿还19万元，剩余31万未偿还。2015年6月2日之后，被告通过3笔转账向原告再偿还16万元，剩余15万元未偿还给原告。 原告质证：对原告短信截图的真实性认可，证明目的不认可。短信中仅体现的是2015年2月10日的借款，并非是原、被告之间的所有借款，该50万元只是原、被告借贷的一部分。根据原告提供的建行2015年8月5日的交易明细及工商银行2015年8月5日的交易明细，体现为原告分别为被告转账43万元、47万元，总计为90万元，该转账时间都在2015年6月2日之后，所以说该90万元并未偿还。对三张交易回单的真实性认可，证明目的不认可，其中***的5万元转账与本案无关，所以对该5万元用于还账的证明目的不认可。 三被告质辩：第一组证据的第一份短信截图五张，是原告给***发的短信，2019年1月22日，原告自认被告欠其31万元，从来没有提到过借他700多万元的事实，按原告所说，如果被告仍欠其三四百万元的话，原告就应该主张，同时这么大的钱数应当有借条，结合原告给法庭提供的2015年6月2日的对账单欠其31万元和2019年1月22日，原告给被告***发的短信中确认的31万元是吻合的。结合转账汇款的三张回单，可以证明三被告在2015年6月2日之后向其归还了16万元的事实，结合原告提供2021年1月份的微信聊天记录，我方认可的是在2021年6月3日归还16万元后仍下欠15万元的事实，因为原告认可三张转账截图是真实的，***的5万元转账原告虽然不认可，但伟基建筑公司按照给原告还款已经入账。 第二组证据：1.（2017）陕05民终2004号民事判决书复印件1份；2.（2018）陕05民再22号民事判决书复印件1份；3.渭检民监【2022】5号不支持监督申请决定书复印件1份。 证明目的：经过渭南市中级人民法院二审、再审及渭南市人民检察院审查，均认为法院判决***向伟基建筑公司支付440万元煤款的判决结果正确。判决后***并未履行其还款义务，原、被告之间的债务抵消后，被告没有还款义务，不应向原告支付任何款项。 原告质证：对判决的真实性认可，证明目的不认可。因为就三份判决的涉案事实440万元煤款，原告正在向陕西省人民检察院申请审判监督复议程序，该三份法律文书存在变更的可能，所以不同意债务抵销。 三被告质辩：生效的法律文书是应当进行保护的，在未推翻的情况下，韩城法院已经进行执行了，生效的法律文书所确定的债权应当进行保护，另外依据民法典合同编解释第五十五条、第五十六条规定和九民纪要第四十三条和民法典第五百六十八条，该债务能够相互抵销，所以原告诉请应予以驳回。 经审理本院认定的事实如下：2015年2月10日，被告***、***因经营伟基建筑公司业务需要向原告***借款500000元，后三被告陆续偿还了190000元。2015年6月2日，原告***与被告***就该笔借款进行结算，被告***在自己的记账本上载明仍下欠原告***310000元。2015年9月29日，被告***通过韩城农村商业银行向原告***转账10000元；2015年10月2日，被告***通过韩城农村商业银行向原告***转账100000元。2015年7月7日，被告***委托其外甥***通过韩城农村商业银行向原告***转账50000元。三次转账共计160000元，三被告尚欠原告***借款150000元。现原告***要求三被告按被告***记账本上载明的310000元欠款数额归还借款并从2024年4月3日（起诉之日）起按2024年3月20日公布的一年期LPR计算利息至款付清之日止。 本院确认的上述事实，有记账本复印件、转账汇款回单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告于2015年6月2日尚欠原告***310000元借款的事实，原、被告在庭审过程中均认可，且有被告***认可的记账本和其与原告***的微信聊天记录佐证，此后三被告三次转账还款160000元，虽然原告***不认可***的50000元转账系归还该笔借款，但并未提供证据证明其本节质证意见，本院不予采信，据此本院认定三被告尚下欠原告***借款150000元。三被告辩称下欠原告***的150000元借款应从已生效判决确定的原告***所欠被告的煤款中予以抵消或扣减，因不属于同一法律关系，原告在原诉讼中并未提出反诉，且该生效判决已进入执行程序，故三被告的该辩解意见，本院不予支持。原告要求就未归还部分的借款本金自2024年4月3日（起诉之日）起按2024年3月20日公布的一年期LPR计算利息至款付清之日止的诉请，因原、被告并未约定利息，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条规定，判决如下： 被告陕西伟基建筑安装有限责任公司、***、***于本判决生效之日起十日内共同偿还原告***借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告***负担1325元，由被告陕西伟基建筑安装有限责任公司、***、***负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向陕西省渭南市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二四年八月二十三日 法官助理*** 书记员***