山东天维智能科技有限公司与山东瑞中医药有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

山东省济宁市任城区人民法院 民事判决书 （2016）鲁0811民初1257号 原告某甲公司。 法定代表人***。 委托代理人***。 被告某乙公司。 法定代表人***。 委托代理人***。 原告某甲公司与被告某乙公司承揽服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人***、被告某乙公司的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某甲公司诉称，2012年原告与被告签订AP安装维护施工合同及弱电维护合同，约定原告为被告承揽AP安装施工及维护。AP安装合同价款为40000元，弱电维护合同价款为8000元，共计48000元。合同签订后，原告依合同约定履行了自己的义务，但被告却未履行付款义务。经原告催要未果。请求判令被告支付原告安装及服务费48000元及延期履行利息（自起诉之日，按同期银行贷款利息计算至清偿之日止），诉讼费由被告承担。 被告某乙公司辩称，因公司人员发生变动，对原告所述的事由无法核实。如原告不能提供充分证据予以证实，则被告不予认可。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、工商登记材料。证明原告名称变更的事实。 2、《AP的安装维护施工合同》、《弱电系统维保合同》各一份。证明双方签订了该合同，合同价款分别为40000元、8000元。 3、原告给被告开具的增值税发票一张，金额为40000元，该增值税发票原件已经提交给被告财务了。 经质证，被告对证据1、2的真实性无异议，但合同主要条款及内容对权利义务均未作明确约定，该合同也不能证明原告已实际履行完毕。《弱电系统维保合同》的有效期是从2014年1月1日至2014年12月31日，其他质证意见同施工合同。证据3为复印件，且为原告单方开具，被告不予认可。 另外，原告申请证人***、陈某出庭作证。证人***，男，1966年3月15日出生，汉族，身份证号××，某甲公司工程安装员，住济宁市任城区红星中路19号6号楼四单元107号。其证言主要内容如下：“对某甲公司与瑞中医药是否签过一个AP安装合同的具体情况不了解，但我去施工过，我们公司去了三个人干活，另外两人是***、马某。位置就是在瑞中医药有限公司厂内。最初施工时间大约在2012年至2013年之间。瑞中医药公司负责该项目的是***。AP安装干了十几天。2014年2、3月，我公司给瑞中医药公司更换了新的AP设备并重新布线安装的。” 证人陈某，男，1980年2月28日出生，汉族，身份证号××，住济宁市任城区长沟镇白果树村振兴胡同30号。其证言主要内容如下：“我在某甲公司工作，任技术部经理。某甲公司与某乙公司签订了弱电维护合同，我和公司的***、***三人去做的维护。瑞中公司与我方对接的人员是***（女）、***（男）。维护时间自2014年至2015年之间。双方的合同是一年一签，合同期均是一年。质保期满后，再维护就需要收费。最后一次弱电维护合同大约是在2014年3月签订的，因维护的时间是连续的，所以虽然合同是3月签的，但实际维护是从1月份开始计算的。2014年2月，瑞中公司说效果达不到他们的满意，没付给款，我们老板经常催要工程款。” 对以上证言，原告认为两位证人是实际履行合同的人，能够证明合同实际履行的情况，也能证明款项未付的事实。被告对证言提出如下异议：1、两位证人均系原告的员工，有利害关系。2、两个证人都提到了2014年的免费维修，我们认为这属于后面的弱电维护合同的范围，与AP施工工程的完成无关，AP施工应当是在2012年就已经完成了，后续的维修是连续性的，不能认为是施工的未完成。3、如果被告未付AP工程款，原告免费更换设备不合常理，这还是应当是属于维修的范围。 对以上证人证言本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人***、陈某虽系原告单位员工，但其二人均系涉案合同的重要参与人，也是最接近案件客观事实者。被告虽有异议，但未提供反驳证据，对上述两证人证言，本院予以采信。 经审理本院认定，2012年至2013年间，原告某甲公司（原济宁天维科贸有限责任公司，2013年6月26日更名为某甲公司，合同乙方）与被告某乙公司（甲方）签订《AP安装维护施工合同》。合同约定，乙方为甲方安装监控系统。合同总价款为40000元。合同签订后，甲方需向乙方付合同款50%计20000元，工程安装完毕验收合格后付合同款的45%，计款18000元，余额5%计款2000元作为工程质保金，期满七日内付清。合同第八条关于工程保修约定，乙方安装的设备，从主工程签收之日起一年内免费维修。质保期满后，乙方终止免费上门服务，如有需要，甲、乙双方可另签维护合同。上述合同签订后，原告组织人员进行了施工。2014年2、3月间，被告反映AP系统达不到要求，原告为被告调换了设备并重新进行了安装。2014年3月，双方签订了《瑞中医药弱电系统维保合同》，合同约定，甲方将弱电系统维保项目委托于乙方，服务范围包括系统中设备故障排除、维修、更换及定期系统保养和检查等。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。全年服务费为8000元。以上两合同总价款为48000元，被告未予支付。经原告催要未果。 本院认为，本案争议主要焦点是双方订立的《AP安装维护施工合同》是否已实际履行。对此，本院认为，《AP安装维护施工合同》第八条约定，质保期满后，双方可另签订维护合同。本案中，双方实际签订了《瑞中医药弱电系统维保合同》，证人证言亦能够对该事实予以印证，故本院认定《AP安装维护施工合同》已经实际履行，双方订立的《瑞中医药弱电系统维保合同》为有偿合同，说明该工程已超出质保期。双方安装及维护服务合同成立，原告履行了合同义务，要求被告履行付款义务，理由正当，本院予以支持。被告未举证证明其已向原告支付工程款及服务费48000元，对其抗辩理由本院不予采纳。双方约定付款方式约定工程安装完毕验收合格后付合同款的45%，余额5%作为工程质保金，期满七日内付清。本案涉案工程的验收时间不明确，原告可随时主张权利，原告向被告主张工程款及服务费，并未超过诉讼时效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十八条第二款第（二）项，第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告某乙公司支付原告某甲公司AP安装维护工程款40000元。 二、被告某乙公司支付原告某甲公司弱电系统维护服务费8000元。 三、以上一、二项合计48000元，限被告某乙公司于本判决生效之日起五日内履行完毕，同时支付相应利息（自2015年1月18日至清偿之日，以48000元为基数，按同期银行贷款利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员*** 二〇一六年四月八日 书记员***