徐州某某机械有限公司、向某某等融资租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省徐州市贾汪区人民法院 民事裁定书 （2024）苏0305民初4902号 原告：徐州某某机械有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区桃山路29号. 法定代表人：蒋某某，该公司董事长。 被告：向某某，男，1971年8月10日出生，住重庆市忠县。 被告：岳某某，女，1988年8月15日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被告：向某，男，1996年7月7日出生，住重庆市忠县。 原告徐州某某机械有限公司（以下简称施维英公司）与被告向某某、岳某某、向某融资租赁合同纠纷一案，本院于2024年10月11日立案。 原告施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向某某向原告支付垫付款456018.43元，并支付自逾期之日起至实际给付之日止的逾期违约金（以每笔垫付金额为基数，按日万分之五计算，暂计算至2023年12月10日为110645.99元，此后继续计算）；2、判令被告向某某承担原告于本案支付的律师费12312元；3、判令被告岳某某、向某对被告向某某所欠原告上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日，原告与被告向某某、岳某某签订了编号为BC2020DLI003的《产品买卖合同》，被告向某某、岳某某作为共同买受人向原告购买HB37V混凝土泵车1台，合同金额为950000元，被告向某某、岳某某向原告支付190000元首付款，剩余760000元通过向银行或融资机构办理融资的方式支付。2020年5月28日，被告向某某与中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称“光大银行”）签订了编号为53842016001323的《个人贷款合同（抵押、保证）》，被告向某某向光大银行贷款760000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息。原告为该笔贷款提供了连带责任保证担保。为保障原告权利的实现，原告与三被告签订了《反担保协议（直销个人）》，被告岳某某、向某以自身全部资产向原告提供反担保向原告承担连带保证责任。另，原告与被告向某某约定，若因被告向某某未能及时足额偿还融资机构款项，导致原告垫付款项，原告因此向被告向某某追偿的，诉讼管辖为协议签署地即贾汪法院管辖。《个人贷款合同（抵押、保证）》生效并履行后，因被告向某某未按照约定偿还贷款本息，致使原告不断垫付贷款本息等款项。截至目前，原告已经垫付款项共计456018.43元。经原告多次催要，但被告仍不予偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案，涉案《协议（银行版本）》第一条约定：“若因乙方未及时或者足额偿还融资机构贷款导致甲方垫付的，甲方就垫款形成的对乙方的追偿权，并向乙方主张上述权利时，诉讼管辖地约定在本协议签订地人民法院”，虽然该协议尾部载明签订地点在江苏省贾汪区，但江苏省贾汪区与争议无实际联系，实际上被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在贾汪区，故涉案协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向某某的住所地系重庆市忠县，故本案应移送重庆市忠县人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十七条规定，裁定如下： 本案移送重庆市忠县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二四年十一月五日 法官助理*** 书记员***