某某与某某集团北京有限公司、北京某某装饰有限公司等建设工程合同纠纷一审民事裁定书

河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民事裁定书 （2022）冀1091民初2101号 原告：***，男，1981年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。 被告：某某集团北京有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 委托诉讼代理人：***，公司员工。 被告：北京某某装饰有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王某某，北京某某律师事务所律师。 原告***与被告某某集团北京有限公司（以下简称中建三局）、北京某某装饰有限公司（以下简称某某公司）、刘某建设工程合同纠纷一案，本院于2022年9月2日立案后，依法进行审理。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费结算款359999元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍，自2021年10月31日起计算至实际给付止），且三被告承担连带责任;2、因本案发生的案件受理费、保全费、保函费、公告费等其他为实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2021年6月初，被告刘某找到原告***及***，以某某公司名义与原告***及***达成口头协议，双方约定：由原告承包廊坊某某小学工程ＥＰＣ工程保温项目，负责劳务施工，原告在规定的时间内按质完成了所有的工作，并验收合格。原告与被告刘某结算金额为894155元，已给付原告534156元（含农民工保障账户支付），尚欠原告359999元。中建三局作为该工程的总包方，应在未给付原告劳务费的范围内承担连带责任。施工完成后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，原告***庭审中提交了2022年3月9日与刘某签订的《对账单》，该对账单内容为“截止2022年3月9日，***、***共借支工费117万元（廊坊某项目、通州某区项目），含农民工保障账户支付。其中***79万、***38万。其中廊坊工人支付534156元。剩余635844元支付通州10片区工费。确认无误”。另提交了2022年6月8日书写的、有***、刘某等人签字的《情况说明书》一份，内容为“本人（***）和***通过口头协议从发包人（某某公司）共同承包廊坊某某小学工程ＥＰＣ工程保温项目，负责劳务施工…”。以上证据显示，原告所诉案涉工程系其与***合伙共同承包，依法应由原告与***共同提起诉讼。原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心递交或邮寄。 审判员*** 二〇二二年十一月二十五日 书记员***