原告某某与被告南京市雨花台区交通运输局、南京宇振市政工程有限公司、南京市雨花台区城市道路管理中心公共道路妨碍通行损害责任纠纷一审民事判决书

江苏省南京市雨花台区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）苏0114民初5646号

原告：***，住南京市建邺区。

委托诉讼代理人：刘俊杰、陈庆（实习），江苏联勤律师事务所律师。

被告：南京市雨花台区交通运输局，社会统一信用代码证号11320114013043325J，住所地南京市雨花台区雨花南路2号。

法定代表人：衡长华，南京市雨花台区交通运输局局长。

被告：南京市雨花台区城市道路管理中心，统一社会信用代码12320100MB04918582，住所地南京市雨花西路222号。

法定代表人：张贺东，南京市城市道路管理中心主任。

被告：南京宇振市政工程有限公司，社会统一信用代码91320114249824961J，住所地南京市雨花台区雨花新村五村四栋。

法定代表人：高胜利，南京宇振市政工程有限公司总经理。

三被告共同委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。

原告***诉被告南京市雨花台区交通运输局（以下简称雨花交通局）、南京市雨花台区城市道路管理中心（以下简称雨花道路中心）、南京宇振市政工程有限公司（宇振公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人刘俊杰、被告雨花交通局、雨花道路中心、雨花道路中心的共同委托诉讼代理人吴敏捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费80484.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月22日凌晨1点34分原告从琥珀花园南租一辆公共自行车骑行，行至菊花北路菊花小区附近时，由于路面存在一处长条形坑道，导致系行车陷入，原告平衡摔倒并导致腿骨骨折，疼痛难忍无法站立行走。为避免二次伤害，原告忍痛爬到路边安全处等待救援，索性好心路人帮助报警施救。原告认为被告负有保障道路完好、安全和通畅的义务，对道路上存在安全隐患妨碍通行的，被告应及时予以排除。

被告雨花交通局、雨花道路中心、雨花道路中心辩称，驳回原告诉求，原告自行承担本案诉讼费。本案缺少最基础的侵权因果关系证据，从法律的角度看原告的主张不具有法律事实依据。

原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，南京市雨花台公安分局巡特警大队出具接处警证明：2017年4月22日1时59分，南京市公安局雨花台分局巡特警大队安德门警务站接到群众报警，称菊花小区门口靠近小行地铁站，一老人骑自行车摔倒，爬不起来了。后民警李亮带特勤出警至小行路51号菊花小区门口，发现一名男子***骑车摔倒在路边，民警拨打120前来将***送往医院。南京市第一医院诊断，原告***左胫骨平台骨折。2017年4月25日，原告住进江苏省第二中医院行左胫骨平台骨折切开复位内固定术+人工骨植骨术+VSD负压引流术，并于2017年5月25日出院。

本院认为，当事人对自己所提出的主张有责任提供证据。原告认为是由于三被告管理的路段疏于管理，造成路面坑洼，导致原告摔伤，原告应就案发时的路面存在缺陷承担举证责任。但原告只提供了自己摔伤的证据，未能提供是由于何种原因导致的摔伤，因此原告主张三被告承担侵权损害赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告***全部诉讼请求。

案件受理费704元减半收取352元，由原告***自行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民预交上诉案件受理费704元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。

审判员　刘　芳

二〇一八年一月四日

书记员　魏媛媛