山东某某环保工程有限公司、鞍山钢峰风机有限责任公司买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）鲁0191民初116号 原告：山东**环保工程有限公司，住所地山东省济南市高新区正丰路554号济南环保科技园国际商务中心C座北楼二层2008室。 法定代表人：***。 被告：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地鞍山市千山区达旗街9号。 法定代表人：李洋。 原告山东**环保工程有限公司（以下简称：**公司）与被告鞍山钢峰风机有限责任公司（以下简称：钢峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2022年1月7日立案。 **公司向本院提出诉讼请求：1.判决钢峰公司支付货款15万元；2.判决钢峰公司承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：双方签订《等离子切割机切割台除尘改造合同》，钢峰公司向**公司购买两套四台等离子切割机，**公司按照合同约定供货，钢峰公司现仍拖欠货款15万元，为维护**公司合法权益，诉至法院。 钢峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同对争议的处理方式作了明确约定，该案属于辽宁省鞍山市××委员会的受案范围，根据合同约定及《仲裁法》规定，应当驳回**公司的起诉。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案中，**公司在起诉时未声明双方在合同中订立了仲裁条款，本院立案受理后，钢峰公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议。当事人签订的《等离子切割机切割台除尘改造合同》第十二条约定“本合同在履行过程中如发生争议，由供、需双方友好协商解决，协商不成按合同法执行，仲裁地：辽宁省鞍山市”，探究上述约定仲裁条款的本意，缔约双方当事人有在辽宁省鞍山市××委进行仲裁的意愿，且符合双方当事人缔约时的真实意思表示，在本案起诉时双方约定仲裁地明确唯一的情况下，上述仲裁条款约定应认为有效，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下： 驳回原告山东**环保工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年二月十日 法官助理　裴　静 书 记 员　张　雪