江苏华茂建设工程有限公司、淮安市东方染色有限公司等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民事判决书 （2021）苏0891民初3406号 原告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地：淮安经济技术开发区空港产业园纬三路12号。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安市东方染色有限公司，住所地：淮安经济技术开发区寿民路9号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏淮海潮律师事务所律师。 第三人：***，男，汉族，1987年2月7日出生，住淮安市清江浦区。 原告江苏华茂建设工程有限公司（以下至判决主文前简称华茂建设）与被告淮安市东方染色有限公司（以下至判决主文前简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，案件审理过程中，原告申请***作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2022年4月15日公开开庭进行了审理。原告华茂公司的委托诉讼代理人***，被告东方公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，第三人***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华茂公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款592553.19元及利息（从起诉之日起按银行间同业拆借利率计算至实际偿还之日止）；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告于2014年承建被告位于淮安经济技术开发区寿民路9号的厂房，该工程于2015年底完工。原、被告于2015年11月9日就上述工程签订四份《施工单位工程联系单》，就该工程量进行确认，后原告就双方确认的工程量核算工程价为612553.19元，后被告仅支付工程款20000元，剩余工程款经长期催要，被告均未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。后原告将诉讼请求变更为：要求被告支付工程款128482.41元及利息。 东方公司辩称，2013年上半年，经原告与***联系，被告厂区消防等工程由原告施工，就工程款结算事宜，原告于2013年9月28日出具授权委托书，委托***个人全权办理工程款结算一事。2013年9月29日至2015年2月期间，被告先后分9次向***支付30万元。后原告反映***收款后没有将代收款全部转付给原告，被告后于2015年6月8日将50000元直接支付给原告。2015年11月9日，双方就工程款进行结算，就原告所提交的四份工程联系单，确认工程款为370000元，扣除被告已支付的350000元，还欠20000元。2015年11月11日，被告将剩余20000元支付给原告，双方账已结清。此外，在工程鉴定后，原告实际施工的工程总造价应为194444.51元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 ***述称，其在被告处做水电工程，工程款约30余万元，至今尚未付清。原告施工的是消防工程，原告委托其代为领取工程款属实。被告付款时，其均出具收条，被告付的是水电工程款还是消防工程款，具体以收条上备注的内容为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 2013年，原告华茂公司组织人员施工了被告东方公司的厂房1/2及室外消防管网工程。2013年9月28日，原告华茂公司出具授权委托书，载明：本人***系江苏华茂建设工程有限公司的法定代表人，现委托***（身份证号：）为我方代理人。全权代理东方印染厂房一、厂房二及室外消防管网工程款事宜。代理人无转委托权。被告东方公司分八次向第三人***付款，分别为：2013年9月29日5万元、2014年1月27日5万元、2014年3月5日3万元、2014年4月3日3万元、2014年4月19日2万元、2014年5月8日3万元、2014年9月6日3万元、2014年12月23日5万元，被告东方公司于2015年2月17日向案外人***（***父亲）付款1万元，被告东方公司分别于2015年6月8日向原告支付5万元、2015年11月11日支付2万元。 案件审理过程中，原告华茂公司申请对淮安市东方染色有限公司厂房1/2及室外消防管网工程进行鉴定。本院依法委托江苏中建建设项目管理咨询有限公司进行鉴定。江苏中建建设项目管理咨询有限公司于2022年2月14日出具《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为：该案件结合市场行情出具鉴定结论。经鉴定，结论意见总造价为348482.41元，其中确定造价为194444.51元，争议部分造价为154037.9元。 经本院查看被告东方公司财务账册，被告东方公司向第三人***的付款未全部附有第三人***出具的收条。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告华茂公司组织人员施工涉案消防工程，并将工程完工后向被告交付，被告对该事实予以认可。故本院认为原告有权主张工程款。 关于被告是否欠原告工程款问题。原告在本案中主张工程款128482.41元（348482.41元-200000元），被告认为工程总造价应为194444.51元，涉案消防工程中的部分工程由其自行施工，应从工程总造价中扣除。被告认为部分消防工程由其自行施工，但未提供证据证实，故本院认为被告的该陈述不能成立。关于已付工程款，原告向第三人***出具授权委托书，授权***办理东方公司的消防管网工程款事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告东方公司向第三人***的付款应视为向原告的付款。现被告东方公司提交的转账记录证明其已向第三人***付款30万元，向案外人***付款1万元，向原告付款7万元。第三人***认为其收取的款项有部分系其自行施工的水电工程款，但未提供证据证明。结合鉴定意见书、被告东方公司的付款情况以及被告在鉴定前的答辩意见综合考虑，本院认为被告关于其以37万元与原告进行结算，并付清工程款的陈述具有高度的可信度，本院对被告的该辩解意见予以采纳，即被告东方公司已付清原告的工程款。原告如认为未收到足额工程款，其应向第三人***主张。对于第三人***与被告东方公司之间的工程款，第三人***可另案向被告东方公司主张。 依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十七条、第一百四十五条之规定，判决如下： 驳回原告江苏华茂建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2870元，保全费3520元，鉴定费6000元，合计12390元，由原告江苏华茂建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。 审判员*** 二〇二二年四月二十六日 书记员*** 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十五条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。