湖南蚁坊软件股份有限公司
湖南蚁坊软件股份有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行政判决书
（2020）京73行初17712号
原告：湖南蚁坊软件股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋N单元6层605号房。
法定代表人：黄三伟，董事长（未到庭）
委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2020]第280561号关于第42129662号“蚁坊”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2020年10月27日。
本院受理时间：2020年12月18日。
开庭审理时间：2021年3月26日。
被告以原告申请注册的第42129662
号“蚁坊”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第17796740号“蚁方”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册并已公告，不再构成诉争商标注册申请的障碍，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：引证商标因连续三年不使用已被撤销在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为2021年1月20日第1728期）。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销公告足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第280561号关于第42129662
号“蚁坊”商标驳回复审决定书；
二、被告国家知识产权局就湖南蚁坊软件股份有限公司针对第42129662
号“蚁坊”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告湖南蚁坊软件股份有限公司（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洹
人民陪审员
饶震红
人民陪审员
李慧琴
二○二一 年 三 月二十九 日
法 官 助 理 余丛薇
书 记 员 姜棋文
行政判决书
（2020）京73行初17712号
原告：湖南蚁坊软件股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园A4栋N单元6层605号房。
法定代表人：黄三伟，董事长（未到庭）
委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师（到庭）
被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2020]第280561号关于第42129662号“蚁坊”商标驳回复审决定书。
被诉决定作出时间：2020年10月27日。
本院受理时间：2020年12月18日。
开庭审理时间：2021年3月26日。
被告以原告申请注册的第42129662
号“蚁坊”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第17796740号“蚁方”商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的注册并已公告，不再构成诉争商标注册申请的障碍，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：引证商标因连续三年不使用已被撤销在全部核定使用服务上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为2021年1月20日第1728期）。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标公告、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，鉴于引证商标因连续三年不使用被撤销注册，其不再构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。原告关于引证商标不再构成诉争商标注册障碍的主张成立，本院予以支持。被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标撤销公告足以影响案件结论，本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第280561号关于第42129662
号“蚁坊”商标驳回复审决定书；
二、被告国家知识产权局就湖南蚁坊软件股份有限公司针对第42129662
号“蚁坊”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告湖南蚁坊软件股份有限公司（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 洹
人民陪审员
饶震红
人民陪审员
李慧琴
二○二一 年 三 月二十九 日
法 官 助 理 余丛薇
书 记 员 姜棋文
