当前位置： 华安国建项目管理咨询（北京）有限公司 >司法风险 >裁判文书详情页

华安国建项目管理咨询（北京）有限公司

某某与某某、某某等劳动争议一审民事判决书

来源：中国裁判文书网
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2017）京0108民初828号
原告：***，男，1970年2月5日出生，住黑龙江省木兰县。
委托诉讼代理人：***，北京市信凯律师事务所律师。
被告：北京国建工程监理公司，住所地北京市海淀区增光路45号综合楼7层东侧。
法定代表人：***，总经理。
委托诉讼代理人：***，男，北京国建工程监理公司员工。
被告：***，男，1961年1月18日出生，住河北省廊坊市。
被告：***，男，1965年6月4日出生，住河北省廊坊市。
被告：***，男，1950年11月16日出生，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：***（***之女），无业。原告***与被告北京国建工程监理公司（以下简称国建公司）、***、***、***劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***之委托诉讼代理人***，被告国建公司之委托诉讼代理人***，被告***、被告***之委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。***向本院提出诉讼请求：1、被告支付我2011年4月17日至2013年8月19日期间工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2011年4月17日到国建公司位于唐山菩提岛工地做工程监理员，每月工资为2400元，后工资调整到2900元，到我离开国建公司工地，国建公司共欠我60000元工资，并给我出具欠工资证明一张，我多次找国建公司讨要工资，国建公司分别于2014年3月及2016年12月支付过两次工资，共计1万元，到目前为止仍欠我工资5万元。现我不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。国建公司辩称，***与我公司未签订过劳动合同，不是我公司员工，我公司不同意***的诉讼请求。***辩称，我原是北京国建工程监理公司廊坊分公司（以下简称廊坊分公司）员工。唐山湾***旅游区菩提岛等四项工程项目部是廊坊分公司承接的项目，因廊坊分公司没有承接项目的资质，该项目是国建公司签订的施工监理合同，后来廊坊分公司没有年检，故成立廊坊项目部，廊坊项目部的负责人是***。唐山湾***项目是其中的一个项目，由***负责，工程款项结算的问题也由***负责，我不同意***的诉讼请求。***辩称，我原是廊坊分公司员工，廊坊分公司经理魏某2011年5月份生病后，廊坊分公司没有年检，所以成立廊房项目部，我是廊房项目部的负责人。后因我身体不好，将唐山湾四个项目转给了***负责，唐山湾***项目是其中的一个项目。***是唐山湾***项目的负责人。***负责廊坊项目部的招投标工作。***负责对项目监理人员的工资及工程款进行结算，现与***结算情况我不清楚。***未提交书面答辩意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐山湾***旅游区菩提岛等四项工程项目部是廊坊分公司承接的项目，廊坊分公司没有承接项目的资质，该项目由国建公司与唐山湾***旅游区旅游开发建设有限公司签订施工监理合同。唐山湾***项目为其中一个项目。***、***、***均由廊坊分公司经理魏某招聘，在廊坊分公司工作。2011年魏某生病，廊坊分公司没有年检，营业执照被吊销，故成立廊坊项目部。廊坊项目部的负责人是***，***是从廊坊项目部承接唐山湾***项目监理工程，***是唐山湾***项目的负责人。***曾在唐山湾***项目工作。***主张，其于2011年4月17日经朋友介绍到国建公司唐山湾***项目部担任工程监理员，未签订劳动合同。其每月工资2400元，2011年8月份调整为每月2900元。***项目的负责人是***，其接受***的管理。工作时间不固定。2011年年底***支付10000元，2012年9月份又给其现金10000元。其工作至2013年8月19日，当天***给其打了欠工资的证明。2014年3月15日，***给其现金5000元，2016年12月份，又给了其现金5000元。其认为***是国建公司的工作人员，***代表公司招用的其，并向其支付工资，故其主张与国建公司存在劳动关系。现其主张国建公司拖欠其工资50000元。为证明其主张，***提交录音、证明。录音有数段，对话人分别为***、***、国建公司***。其中2016年12月14日***与***的对话中，***询问***工资给付事宜，***回复称来钱了肯定会给***，其也只能向***要钱，其不承认挂靠国建公司。2016年12月31日***与***的对话中，***自认***已向其支付5000元。2017年1月3日***与***的对话中，***称本来以为能拿到1万元，结果只拿到5000元。***称让***与***、***协商工资支付事宜，并称公司只和***有合同关系。此后***与***的对话中，***称唐山没有给钱，给了钱就马上解决。证明有如下内容：我项目部欠***工资款60000元，人民币陆万元整。欠款单位加盖“北京国建工程监理公司唐山湾***建设项目部”，经手人显示“***”字样，日期为2013年8月19日。就上述证据，国建公司认可与***、***通话录音的真实性，但主张具体通话内容记不清了。主张***为***项目的前期负责人，***是唐山湾***项目经理。国建公司不认可与***通话录音的真实性，主张***是其公司副总经理。经本院释明，国建公司表示不对***录音的真实性申请鉴定。国建公司认可证明的真实性。***认可与其通话录音的真实性，但主张具体通话内容记不清了。***主张与***、***通话录音的真实性无法核实，并主张证明的真实性其无法确认，与其无关。***主张录音、证明的真实性无法核实。国建公司主张，其公司与廊坊项目部是借用资质的承包关系。因廊坊项目部没有资质，故其公司与***签订了监理成本核算协议，由其公司承接监理项目，***负责实施。每次与大甲方结算费用后，其公司按照协议中的约定交由***，其中大部分时间是***过来领取。唐山湾项目正在验收阶段，费用至今还没有完全结算清。就与***的结算问题，因由***负责，其公司现就***工作的具体期间无法核实，相关工资发放情况也不清楚。就其主张，国建公司提交核算协议书、合作监理项目技术管理办法、承诺予以证明。其中核算协议书全称为：唐山湾***旅游区菩提岛等4项工程监理成本核算协议书，甲方为国建公司，乙方为***。协议中有如下内容：唐山湾国际旅游岛工程包括：1、唐山湾***旅游区菩提岛朝阳庵复建工程……共计四个施工监理工程，国建公司承接以上监理项目并负责签署监理合同，***负责监理项目的具体实施。协议中并就管理办法及资金分配等事项进行约定：1、本工程监理委托合同由甲方与本工程建设单位签订……3、本工程项目监理部总监级监理人员由乙方派出……4、乙方项目监理部所有人员的工资、保险等费用由乙方支付……10、甲方应为乙方提供项目监理部红章、见证取样章……13、本工程监理服务费分配比例为：甲方40%，乙方60%。签订日期为2014年3月19日，甲方加盖国建公司公章，负责人显示***字样，乙方显示***字样。合作监理项目技术管理办法为打印件，抬头显示国建公司字样，内容为就合作监理项目的技术管理作出相关规定，空白处显示***签字字样。承诺中内容有：国建公司张总经理：本人代表廊坊工作站的全体员工对公司作出如下承诺……1、坚决执行公司制定的各项规章制度……3、继续履行魏某同志对公司及领导的承诺……5、自6月1日起将未结算的监理费全部打入公司账号，如有拖欠管理费问题，可从汇入款中扣除后，将余款按约定比例返回……承诺人为***，日期为2011年6月2日。就上述证据，***主张真实性均无法核实，没有见到过。并主张***、***、***与国建公司是内部承包关系。***、***认可上述证据的真实性。***主张，廊坊项目部成立后，其负责廊坊项目部的招投标工作。其每次领取费用后，交由***，由其负责发放。***负责对项目监理人员的工资及工程款进行结算，因唐山湾***项目由***负责，所以***工作的具体期间其不清楚，相关工资发放情况也不清楚。***主张，其与国建公司签订监理成本核算协议后，因身体原因，将唐山湾四个项目转给了***负责，并签订了协议。***负责对项目监理人员的工资及工程款进行结算。唐山湾项目正在验收阶段，与***结算情况其也不清楚。就其主张，***提交协议书证明。协议书载明：甲方***、乙方***。经协商甲方将原唐山旅游区***4个项目工程监理责任交由乙方负责，协议如下：1、乙方对项目监理的人员、工资标准、生活、安全等全权负责，并对国建公司负责。2、甲方根据打入监理费金额、全部付给乙方用于发放人员工资……其中***、***签字确认，见证人***。日期显示为2014年3月19日。***表示该协议真实性无法确认，与其无关。国建公司及***认可该协议的真实性。再查，本院于2017年4月19日向***送达开庭传票及起诉书时，就相关情况对其进行询问，***作出陈述如下：其与***、***原来都是廊坊分公司的员工，职务为监理工程师，未签订劳动合同，魏某去世后，其与***、***三人主要负责当时正在进行的监理项目。因为当时其已经在唐山湾***项目，所以继续负责该项目，其作为负责人临时代管监理人员。廊坊分公司目前状态其不清楚。魏某曾经给过其工资3000元，工程大甲方将监理费给国建公司，国建公司再将钱给其和***、***，其三人再依据工人的工作情况支付工人工资。***是2011年4月底来的唐山湾***项目，干监理，但是没有监理的资质。其告知***每月工资2000元，还有200元的伙食补助。其支付过***几次钱，大约将近2万元。***工作到2013年8月19日，因为***告知其魏某答应他每月3000元，且其是唐山湾***项目部的负责人，所以其给***打了欠条，确认欠他工资6万元。欠条出具后，此后其分别给***转账10000元、5000元及支付现金10000元等。***经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。***以要求国建公司支付2011年至2013年工资5万元为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出海劳仲审字（17）第009号不予受理案件通知书，决定不予受理。***不服上述不予受理决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案的争议焦点为***、***、***与国建公司之间的关系。首先，本案所涉及的监理项目由廊坊分公司承接，因监理工程设计资质问题，故国建公司以本公司名义签订监理合同，具体施工由廊坊分公司负责，监理项目的来源系廊坊分公司，而并非***、***、***个人。其次，***、***、***均由廊坊分公司经理魏某聘请，为廊坊分公司的工作人员，廊坊分公司注销后，该三人作为正在进行的监理项目的负责人继续监理工程的开展，作为相对方，***显然有理由相信该三人系国建公司的工作人员，该三人的行为代表国建公司。再次，国建公司在廊坊分公司注销后成立廊坊项目部，并由***、***担任项目部负责人，***担任唐山湾***项目的负责人。该三人与国建公司关系之密切不言而喻，国建公司与***签订的监理成本核算协议系其内部协议，并不能对抗第三人。综上，国建公司所持其公司与廊坊项目部系借用资质、承包关系之抗辩主张，缺乏依据，本院不予采信。进而，本院采信***的主张，即***代表国建公司招聘的其，该行为为职务行为，其与国建公司存在劳动关系。就工资数额。国建公司作为负有管理责任的用人单位，应当就劳动者入职时间、离职时间、工资标准、工资支付情况负举证责任。现国建公司并未就上述情况提交证据予以证明，其公司应当承担举证不能的法律后果。本院采信***的主张，即其2011年4月17日入职，工作至2013年8月19日。鉴于项目负责人***已经向***出具欠条并载明金额，并加盖项目部公章，故本院对于***所持国建公司拖欠其工资6万元已经支付1万元的主张予以采信。综上，国建公司应当支付***工资50000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京国建工程监理公司于本判决生效后七日内支付***2011年4月17日至2013年8月19日期间工资差额50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京国建工程监理公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长***审判员***人民陪审员***
二〇一七年十一月八日书记员***