长沙防火门厂有限责任公司、唐达龙买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

湖南省长沙市天心区人民法院 民事裁定书 （2022）湘0103民初2787号 原告：长沙防火门厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺124号。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，湖南众铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，湖南众铭律师事务所律师。 被告：***，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告长沙防火门厂有限责任公司（以下简称长沙防火门厂公司）与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2022年2月28日立案。 原告长沙防火门厂公司诉称：长沙防火门厂公司与***于2017年8月1日签订《长沙防火门厂有限责任公司产品承揽合同》，约定由长沙防火门厂公司负责克明面业鲜湿米粉项目的防火门制作、安装。双方对合同价款的支付进行了如下约定：装完一次性开票转账付清。2018年11月14日，长沙防火门厂公司向***出具上述工程防火门项目结算清单确认结算总额为219405元，长沙防火门厂公司按约履行了合同规定的义务，***应当按约支付该项目的防火门制作、安装款项。经长沙防火门厂公司多次催告，双方签订和解协议，约定***应于2021年6月30日前与长沙防火门厂公司就克明鲜湿米粉2号厂房防火门工程进行结算，若未按约结算则以长沙防火门厂公司在2018年11月14日出具的结算单的结算金额219405元为准，并约定了分期还款，若未按约定时间付款，则长沙防火门厂公司有权要求***支付全部防火门工程款及逾期支付利息。 被告***未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案克明鲜湿米粉2号厂房防火门工程在长沙市雨花区，故合同履行地在长沙市雨花区。本案被告住所地及合同履行地均不在长沙市天心区，故本院对本案不具管辖权，本院依职权将本案移送湘潭县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送湘潭县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二二年三月三日 法官助理*** 书记员*** 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》（2022.1.1） 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十七条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。