河北海天环保工程设备股份有限公司与某某民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省石家庄市桥西区人民法院 民事判决书 (2019)冀0104民初3156号 原告：河北海天环保工程设备股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**振兴工业园****，统一社会信用代码：9113010077772987X6。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，河北正岩律师事务所律师。 被告：***，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：***，河北世纪联合律师事务所律师。 原告河北海天环保工程设备股份有限公司（以下简称海天环保公司）与被告***民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2019年2月24日裁定发回本院重审。本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人***、被告的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海天环保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金638766元及至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾为原告员工。2017年被告因偿还房贷，于2017年2至7月，分4次从原告处分别借款50万元、5万元、5万元、38766元，共计638766元，借款期限至2018年3月31日，约定按月息二分计算利息，到期一次付清，逾期按约定利息双倍计算罚息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。 被告***辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告未向原告借过任何款项，即使原告认为是出借，也是出借给了柳某，而非被告。被告与柳某系恋爱关系，双方同居生活，被告怀孕后柳某将上述款项赠送给被告，让被告偿还房贷和开店。原告提交的借条系伪造，应追究其相应的责任。 本院经审理认定事实如下：柳某2005年至2017年12月12日系原告海天环保公司的法定代表人，现为该公司股东。被告与原告柳某相识。2017年初被告到原告处工作。2017年2月16日、7月28日***向被告账户转款50万元、38766元，2017年6月1日、6月13日*****向被告账户分别转款5万元。原告提交了一份借据复印件，写明被告向原告借款638766元及还款时间、逾期还款违约责任，但原告未能提交借据原件。被告对***转账的真实性没有异议，对关联性有异议，该笔转账的交易明细显示***所转的50万的交易摘要为“柳某注册费跨行转出”。被告对*****转账的真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告从未提供任何和*****之间的签订的劳动合同，*****和原告不存在劳务关系，事实是*****受柳某之托，将该款转至被告账户中，系柳某对被告的赠与，而非被告与原告之间民间借贷关系。 原告称***和*****均为原告的会计，***是公司员工，*****是公司原来外聘的会计，第一笔借款被告用于偿还其房贷，后几笔借款被告用于开办其名下桥西区铂秀日用品商行。四笔钱均是原告的财产。因为公司的财务不太规范。有些来往账都是通过财务账户支出的。为证实其主张，原告提交了其单位与***签订的劳动合同。本院原一审时对***进行询问，***表示其和*****均为公司会计，转给被告钱的***和*****名下的银行卡由公司使用，该银行卡中款项系公司所有，不是自己和*****的。本案原一审时，原告申请证人柳某出庭作证。柳某出庭作证表示其不认可与被告系恋爱关系，双方也未同居生活，被告向原告借过款，被告出具的借条原件由其取走，现借条原件找不到了。被告对***证言有异议，认为***是原告法定代表人的表妹。 原、被告均提交了柳某与被告的微信聊天记录，聊天记录中有如下内容：被告：“我每月给你还4000多的利息，不收你3000多的房费你就这样对我”，“我真傻，如果没有你贷款我自己还没有压力，现在半年你把我弄成这样子”。被告认为上述聊天记录反映出柳某和被告之间存在恋爱关系。微信聊天记录同时有被告“你如果还念及以往的情分，咱们就好好协商，你给我的50万我还给你，法院那边你们自己处理” 被告提交了其与柳某的通话录音，原告认为录音很短，不完整，不能以此认定被告所称此笔款项是赠与的性质，且录音反映原告以多种形式向被告索要借款。录音中有如下内容:被告：“我跟他们扯不着，这50万元当时怎么产生的你不知道呀？”柳某：“知道。”被告：“怎么产生的，你给我的呀。”柳某：“对。”被告：“那跟他们有关系吗，他们为什么起诉我？” 本院认为，原告称其与被告间存在借贷关系，提交了被告出具的借据复印件，被告对该复印件的真实性不予认可，除柳某证言外，原告也不能证实该借条的真实性，故该借条复印件不能作为认定原、被告间存在借贷关系的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的银行转账记录系***和*****向被告账户转款，除原告及***陈述外，原告未提交证据证实转给被告的款项属于原告所有。从被告与柳某的微信聊天记录和录音可以看出，被告没有向原告借款的意思表示，被告收到***与*****的上述款项是原告当时的法定代表人柳某个人的指令。原告称被告借款50万元的用途是偿还银行贷款，但其提交的借据复印件显示利息为月息二分，被告高息向原告借款用于偿还银行按揭贷款，明显不符合常理。原告未能提供证据证实原、被告间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告河北海天环保工程设备股份有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费12946元，由原告河北海天环保工程设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12946元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长*** 人民陪审员*** 人民陪审员*** 二〇一九年十月十八日 书记员***