河北海天环保工程设备股份有限公司、某某民间借贷纠纷二审民事裁定书

河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书 （2020）冀01民终3273号 上诉人(原审原告)：河北海天环保工程设备股份有限公司，住所地石家庄市桥**新石北路**振兴工业园****，统一社会信用代码：9113010077772987X6。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，河北正岩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）***，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：***，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人河北海天环保工程设备股份有限公司因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初3156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北海天环保工程设备股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法判决被上诉人偿还上诉人借款本金638766元及利息。被上诉人承担一二审诉讼费。事实与理由，一、一审法院认为原告未提交证据证实转给被告的款项属于原告所有，与事实不符。二、一审法院认定被告没有向原告借款的意思表示，被告高息向原告借款用于偿还银行按揭借款，明显不符合常理，与事实不符。 ***辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 河北海天环保工程设备股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金638766元及至付清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾为原告员工。2017年被告因偿还房贷，于2017年2至7月，分4次从原告处分别借款50万元、5万元、5万元、38766元，共计638766元，借款期限至2018年3月31日，约定按月息二分计算利息，到期一次付清，逾期按约定利息双倍计算罚息。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。 一审认定事实如下：柳某2005年至2017年12月12日系原告海天环保公司的法定代表人，现为该公司股东。被告与原告柳某相识。2017年初被告到原告处工作。2017年2月16日、7月28日***向被告账户转款50万元、38766元，2017年6月1日、6月13日*****向被告账户分别转款5万元。原告提交了一份借据复印件，写明被告向原告借款638766元及还款时间、逾期还款违约责任，但原告未能提交借据原件。被告对***转账的真实性没有异议，对关联性有异议，该笔转账的交易明细显示***所转的50万的交易摘要为“柳某注册费跨行转出”。被告对*****转账的真实性没有异议，但关联性有异议，认为原告从未提供任何和*****之间的签订的劳动合同，*****和原告不存在劳务关系，事实是*****受柳某之托，将该款转至被告账户中，系柳某对被告的赠与，而非被告与原告之间民间借贷关系。原告称***和*****均为原告的会计，***是公司员工，*****是公司原来外聘的会计，第一笔借款被告用于偿还其房贷，后几笔借款被告用于开办其名下桥西区铂秀日用品商行。四笔钱均是原告的财产。因为公司的财务不太规范。有些来往账都是通过财务账户支出的。为证实其主张，原告提交了其单位与***签订的劳动合同。一审法院原一审时对***进行询问，***表示其和*****均为公司会计，转给被告钱的***和*****名下的银行卡由公司使用，该银行卡中款项系公司所有，不是自己和*****的。本案原一审时，原告申请证人柳某出庭作证。柳某出庭作证表示其不认可与被告系恋爱关系，双方也未同居生活，被告向原告借过款，被告出具的借条原件由其取走，现借条原件找不到了。被告对***证言有异议，认为***是原告法定代表人的表妹。原、被告均提交了柳某与被告的微信聊天记录，聊天记录中有如下内容：被告：“我每月给你还4000多的利息，不收你3000多的房费你就这样对我”，“我真傻，如果没有你贷款我自己还没有压力，现在半年你把我弄成这样子”。被告认为上述聊天记录反映出柳某和被告之间存在恋爱关系。微信聊天记录同时有被告“你如果还念及以往的情分，咱们就好好协商，你给我的50万我还给你，法院那边你们自己处理”被告提交了其与柳某的通话录音，原告认为录音很短，不完整，不能以此认定被告所称此笔款项是赠与的性质，且录音反映原告以多种形式向被告索要借款。录音中有如下内容:被告：“我跟他们扯不着，这50万元当时怎么产生的你不知道呀？”柳某：“知道。”被告：“怎么产生的，你给我的呀。”柳某：“对。”被告：“那跟他们有关系吗，他们为什么起诉我？” 一审法院认为，原告称其与被告间存在借贷关系，提交了被告出具的借据复印件，被告对该复印件的真实性不予认可，除柳某证言外，原告也不能证实该借条的真实性，故该借条复印件不能作为认定原、被告间存在借贷关系的依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告提交的银行转账记录系***和*****向被告账户转款，除原告及***陈述外，原告未提交证据证实转给被告的款项属于原告所有。从被告与柳某的微信聊天记录和录音可以看出，被告没有向原告借款的意思表示，被告收到***与*****的上述款项是原告当时的法定代表人柳某个人的指令。原告称被告借款50万元的用途是偿还银行贷款，但其提交的借据复印件显示利息为月息二分，被告高息向原告借款用于偿还银行按揭贷款，明显不符合常理。原告未能提供证据证实原、被告间存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告河北海天环保工程设备股份有限公司的诉讼请求。本案诉讼费12946元，由原告河北海天环保工程设备股份有限公司负担。 二审期间，双方均未提交新的证据，本院审理查明事实与一审相同。 本院认为，上诉人称主张与被上诉人存在借贷关系，仅提交借条复印件，被上诉人对借条的真实性不予认可，上诉人亦无证据证明借条的真实性，故一审法院认定上诉人提交的借条复印件不能作为借贷关系的证据，本院予以支持。被上诉人否认与上诉人存在借贷关系，亦不认可所收款项系上诉人所有，上诉人亦没有证据证明案涉款项系上诉人所有，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本院经查，现有证据不能认定上诉人与被上诉人就借贷达成合意，亦无证据证明案涉借款系上诉人所有，因此，上诉人不具有债权人主体资格，应裁定驳回上诉人河北海天环保工程设备股份有限公司起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初3156号民事判决； 二、驳回上诉人河北海天环保工程设备股份有限公司的起诉。 一审案件受理费12946元，退还河北海天环保工程设备股份有限公司；上诉人河北海天环保工程设备股份有限公司预交的二审案件受理费12946元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二〇年六月十二日 书记员***