某某与中煤第七十一工程处有限责任公司建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2024）陕民申3009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:***，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：***，四川融一融律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地：安徽省宿州市建设北路8号。 法定代表人：***，任公司经理。 委托诉讼代理人：***，该公司员工。 再审申请人***与被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司（简称中煤七十一处）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2022）陕03民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ***申请再审称，原审法院认定事实错误。原审庭审中，申请人虽同意被申请人代扣代付1777097元工程款，但被申请人未按约定将代扣代付的1777097元工程款支付至申请人雇请的工人名下，其在庭审中所提交的证据仅能证明被申请人代扣代付的对象。2023年7月左右，因案涉项目雇请的工人工资未领到被申请人代付的足额工资，便找到申请人的住处，采取过激手段讨要工资，申请人才得知被申请人未按约定履行代付工资的义务，从而导致拖欠工人工资，并引起工人到申请人所在地追讨工资等。被申请人代扣代付1777097元，却不按约定履行义务，实属构成违约。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判被申请人向申请人支付工程款5578901.7元及利息。 本院经审查认为，原审中，中煤七十一处向法庭提交了已付工人工资统计表4张，拟证明其垫付工人工资2910059元，***认可其中1777097元。***申请再审主张本案判决生效后，仍有工人向其讨要涉案工资，但其提交的证据并不能证明该欠付工资属于其认可的1777097元范围，且其申请再审主张与其原审质证意见相悖。***申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回***的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年七月十九日 法官助理*** 书记员***