某某与重庆森澜园林有限公司,某某劳动争议一审民事判决书

重庆市北碚区人民法院

民 事 判 决 书

（2022）渝0109民初4335号

原告：***，女，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市璧山区。

委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。

被告：***，男，汉族，1968年11月19日出生，住重庆市巴南区。

被告：重庆森澜园林有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道90号14-办公室（A2-1402），统一社会信用代码915100000699277264F。

法定代表人：胡腾，公司执行董事兼经理。

委托诉讼代理人：何春，重庆依斯特（江北）律师事务所律师。

原告***诉被告***、重庆森澜园林有限公司（以下简称森澜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年03月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人潘维，被告森澜公司委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼，被告***经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、要求***支付工资8360元，森澜公司承担连带支付责任。2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：森澜公司承接了北碚科技城F12-104地块项目软景工程，承接后分包给了被告***。森澜公司雇佣原告到涉案工程工作。涉案工程完工后，***向原告出具了欠条，但***一直未支付，原告多次索要无果，因此为维护原告的合法权益，要***支付拖欠的工资，因原告为农民工，根据《保障农民工工资支付条例》森澜公司应当承担连带责任。故诉至法院。

被告***未向本院提交答辩意见。

被告森澜公司辩称：1、原告与森澜公司不存在劳动或劳务关系；2、***与森澜公司不存在劳动或劳务关系。公司承接涉案工程后，将涉案工程的劳务部分分包给了天下艺景园林景观工程有限公司，双方签订了劳务分包协议书。3、我公司并非涉案工程的总包方。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2021年12月14日，***向原告出具欠条，载明：兹有北碚科技城F12-104地块项目软景班组负责人***欠***工人人工费。（注：2021年8月15日至2021年11月26日合计工天85个，工价160元，加班时间113小时，每小时20元，合计15860元，已支付7500元，欠8360元，承诺于2022年1月15日支付完毕）。

本院认为，本案原告并未举示其接受森澜公司的管理和雇佣的相关证据，根据欠条载明内容可以认定，原告受雇于被告***，双方构成劳务合同关系。被告***无正当理由拒不到庭参与诉讼，故本院视为其放弃举证、质证的权利。***主张***欠付其工资8360元，***出具欠条予以确认，系***的自愿行为。故对***要求***支付欠付工资8360元的诉讼请求，本院依法予以支持。

关于森澜公司是否承担责任的问题。本院认为，***请求森澜公司承担劳务费支付责任的法律关系，既包含其与***之间的劳务合同关系，又有***与森澜公司之间的劳务承包的法律关系，***均应承担举证责任。因森澜公司不是***的合同相对人，***与***之间对劳务费无争议的事实涉及森澜公司的合法权益，即森澜公司对***是否拖欠***劳务费可能存在利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条的规定，本案不能仅凭***的自认而直接认定***拖欠***劳务费，而应由***举示其他基础性证据证明其提供劳务且***实际拖欠劳务费。本案中，***未举示劳务费如何统计等基础性证据，***要求森澜公司承担支付责任的诉求缺乏事实和法律证据，故本院依法不予支持。

综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百四十七条、第一百六十五条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效之日起10日内支付原告***工资8360元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。

本判决为终审判决。

审判员　黄　飞

二〇二二年五月十日

书记员　张庭婷

-1-