（2014）华法民二初字第373号，原告某某，被告五矿稀土江华有限公司，债权人代位权纠纷一案，民事裁定书

原告***，女，1962年生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托代理人***，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告五矿稀土江华有限公司。住所地：永州市江华瑶族自治县沱江镇冯乘路。组织机构代码：55952766-3。 法定代表人***，系该公司总经理。 原告***与被告五矿稀土江华有限公司债权人代位权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告***诉称：2010年9月至2012年10月期间，原告陆续借给***人民币共计2853480元用于江华县河路口镇大关塘铁矿。2014年5月28日，***书写了承诺书，承诺于2014年6月低还清所欠原告所有欠款，但***并未履行承诺。经原告多次催收，王拒不还款。2014年7月26日，由江华县委、县政府组织被告与大关塘铁矿整合谈判工作会议，***没有参加谈判工作，而是委托其合伙人参与谈判。该次谈判会议纪要明确了被告给予大关塘铁矿整合补偿资金7100000元，但***对此不予理睬。为了维护原告合法权益，原告依据《合同法》提出代位权诉讼，请求人民法院判令被告向原告归还***所欠原告到期欠款及利息共计2980000元，并由被告承担本案诉讼费。 被告五矿稀土江华有限公司辩称：被告公司与***之间就大关塘铁矿整合事项并未达成协议，因此，被告公司与***之间不存在债权债务关系。原告将被告公司作为被告属于被告错误。 本院认为：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）、债权人对债务人的债权合法；（二）、债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；（三）、债务人的债权已到期；（四）、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告***以***对被告有7100000元债权为由要求被告承担民事责任，但被告提出异议。经审查，被告与***就矿产整合补偿，只是被告提出了单方意向，债权债务尚未明确，原告提出代位权诉讼未能满足法定条件，被告提出的异议成立。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、十八条之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 本案案件受理费10000元，退回给原告***。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员*** 二〇一四年九月十日 代理书记员***附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一） 债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件： （一）债权人对债务人的债权合法； （二）债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害； （三）债务人的债权已到期； （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 第十八条在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。 债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。