某某与陕西建设监理有限公司劳动争议一审民事判决书

西安市雁塔区人民法院 民事判决书 （2022）陕0113民初15641号 原告：***，男，汉族，1958年11月6日出生，住西安市莲湖区。 被告：陕西建设监理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（西安）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师； 原告***与被告陕西建设监理有限公司（以下简称建设监理）劳动争议纠纷一案，本院于2022年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告建设监理的委托诉讼代理人***、**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***诉称，2018年9月，被告公XX大道XX路XX环XX路市政绿化工程，该工程于2019年4月16日竣工验收，历时八个月，保修期一年共20个月，省注册监理工程师工资标准5800-6000元，按5800元计算，被告应向原告支付20个月的工资共计116000元。2018年10月，被告安排原告监理三个派出所（新筑、新合、水流）的装修工程，要求每周去检查一、两次，当时答应给八万元。现在只同意一次给300元。2018年10月，被告让原告监理灞河右岸市XX路XX大道XX大道XX路工程，合同工期90天，被告以甲方没给钱为由欠35000元不付。以上三笔合计231000元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付231000元的工资及承诺的费用；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告建设监理辩称，原、被告之间不存在劳动关系、劳务关系或者雇佣关系，被告没有支付原告工资的前提和依据，被告也未承诺给予原告任何其他费用。因原告与被告上任董事长具有亲属关系，原告在外承接监理项目，借用被告名义对外进行投标，并以被告的名义对外签订合同。正常情况都由原告自行履行合同，监理工作、索要款项都由原告自行负责。监理工程只是借用公司名义，与被告无关。原告所述的第一项和第三项的项目由原告自行完成，且甲方已经付了部分监理费用，被告扣完其他费用后，余款均已向原告支付。派出所项目中，因原告多次不去甲方单位履行工作，甲方让被告更换监理人员，随后被告派遣公司工作人员履行监理工作，所以被告无需支付上述费用。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，庭审中，原告***主张2018年以前，原告借用被告建设监理的资质以公章签订合同，原告自行承揽工程，相关款项打到被告账上，被告扣除管理费后转给原告。2018年之后，项目都是被告承揽后安排原告干，双方系劳动关系，原告未提交证据证明其诉讼请求中主张的相关工资数额。被告不认可原告的上述主张。 上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告***主张2018年以前，原告借用被告建设监理公司的资质以公章签订合同，原告自行承揽工程，相关款项打到被告账上，被告扣除管理费后转给原告。2018年之后，项目都是被告承揽后安排原告干，原告未提交有效证据证明其主张，亦未提交有效证据证明其诉讼请求中主张的相关工资数额，被告亦不认可原告的上述主张，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告***要求被告陕西建设监理有限公司支付231000元工资及承诺费用的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员*** 二〇二二年十月三十一日 书记员*** 1