湖北震序车船科技股份有限公司、某某等股权转让纠纷民事管辖案件管辖裁定书

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）甘02民辖终6号 上诉人（原审被告）：湖北震序车船科技股份有限公司，住所地湖北省十堰市xxx。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：***，男，xxx。 被上诉人（原审原告）：***，男，xxx。 委托诉讼代理人：***，甘肃执剑律师事务所律师。 上诉人湖北震序车船科技股份有限公司（以下简称湖北震序车船公司）、上诉人***因与被上诉人***股权转让纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2023）甘0271民初239号民事裁定，向本院提起上诉。 湖北震序车船公司、***上诉称，请求撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2023）甘0271民初239民事裁定，依法将本案移送至湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认为***作为原告起诉可以以其住所地人民法院作为管辖法院，认定有误。首先，三方《股权转让协议》第十一条明确约定本案争议应向上诉人一方所在地人民法院起诉；其次，《股权回购协议》约定发生争议时由原告住所地人民法院管辖。而协议签订时，哪一方作为原告起诉并不明确。换言之，双方均有可能作为原告起诉，即属于约定管辖法院发生冲突和实质上约定不明，且与《股权转让协议》的管辖约定不一致，依法应将管辖法院确定为上诉人所在地人民法院。 ***答辩称，双方于2021年5月8日签订的《股权回购协议》第五条载明“违约处理：三方应公平协商，心平气和处理争议，如不能正常协调处理时，可在原告所在地有管辖权的法院起诉，起诉期间发生的一切费用（包括律师费用），由违约方承担。双方明确约定可向原告所在地有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案本质上还是属于合同纠纷，可以协议约定原告所在地法院管辖并不违反法律规定。且《股权回购协议》中履行义务的一方是湖北震序车船公司、***，按照约定湖北震序车船公司、***应在约定期限内支付完毕相关款项，湖北震序车船公司、***未按照约定履行支付相关款项的义务，***依据《股权回购协议》约定向其所在地法院提起诉讼并无不妥，不存在管辖法院约定不明。本案甘肃省嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。 本院经审查认为，本案是股权转让协议纠纷，三方签订的《股权回购协议》第五条载明：“违约处理：三方应公平协商，心平气和处理争议，如不能正常协调处理时，可在原告所在地有管辖权的法院起诉”该协议管辖的约定系当事人之间达成的真实意思合意，内容具体明确，符合民事诉讼法第三十五条关于协议管辖的规定，也不存在违反民事诉讼法关于专属管辖或级别管辖规定的情形，依法应当认定有效，进而对双方当事人均具有法律约束力。***作为一审原告，其所在地法院即甘肃省嘉峪关市城区人民法院具有管辖权。 湖北震序车船公司、***的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　张　熙　文 审判员　闫　辉　国 审判长　张　熙　文 审判员　闫　辉　国 审判员　石　小　琴 二〇二三年五月四日 书记员　**-3-