某某、某某等民事二审民事判决书

安徽省宿州市中级人民法院 民事判决书 （2023）皖13民终3385号 上诉人（原审原告）：**，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：***，安徽***律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：***，***之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽远志园林建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二十埠河路19号金成港湾1幢-4幢1-1503号，统一社会信用代码91340100395938991Q。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***，安徽望淮律师事务所律师。 上诉人**因与被上诉人***、安徽远志园林建设工程有限公司（以下简称远志公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2023）皖1302民初3711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：宿州市埇桥区交通运输局“埇桥区2020年公路危桥加固改造工程04标段”工程。同年8月18日,安徽中桥建 设集团有限公司与远志公司签订《合作施工合同(协议)书》，约定由远志公司负责案涉工程的具体实施。上述合同委托代理人处有***签字。2021年,***与**口头约定,由**为部分路段提供黄沙、水泥、石子、石粉、砖、混凝土等施工材料。后双方结算,并签订了《埇桥区2020年公路危桥加固改造工程施工04标段用料结算单》，载明埇桥区2020年公路危桥加固改造工程施工。04标段用料供货自2021年3月始至2021年8止,现已供货完毕。经结算。....上述用料合计721,610元,已经支付159,000元,尚有564,610元未支付。注:上述结算数额以最终结算为准,如收货方***未能在2022年7月3日前于供货方**,则双方材料款的最终数额以此结算单为准”。双方之间存在买卖合同关系,也承认有部分价款未支付,结算单证据在公安机关形成的,本意是通过结算单倒逼***于2021年7月3日前结算,根据约定，双方材料款的最终数额以此结算单为准，一审未**基本事实，导致判决结果错误。 ***、远志公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审维持原判。 **向一审法院起诉请求：判令***、远志公司支付原告材料款564,610元，支付利息20,890.59元(以本金564,610元为基数，自2021年7其至2022年11月按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息)。 一审法院认定事实：2020年，安徽中桥建设集团有限公司中标宿州市埇桥区交通运输局“埇桥区2020年公路危桥加固改造工程04标段”工程。同年8月18日，安徽中桥建设集团有限公司与远志公司签订《合作施工合同(协议)书》，约定由远志公司负责案涉工程的具体实施。上述合同委托代理人处有***签字。2021年，***与**口头约定，由**为“埇桥区2020年公路危桥加固改造工程04标段”部分路段提供黄沙、水泥、石子、石粉、砖、混凝土等施工材料。后双方结算，并签订了《埇桥区2020年公路危桥加固改造工程施工04标段用料结算单》，载明：“……埇桥区2020年公路危桥加固改造工程施工04标段用料供货自2021年3月始至2021年8止，现已供货完毕。经结算……上述用料合计721,610元，已经支付159,000元，尚有564,610元未支付。注：上述结算数额以最终结算为准，如收货方***未能在2022年7月3日前于供货方**结算，则双方材料款的最终数额以此结算单为准……”。 一审法院认为，双方存在买卖合同关系，予以确认。关于结算单是否作为结算依据，**庭审中称后面没有进行认可结算，就是当天双方碰面说这个事，但是结算结果没有，足以证明双方后期对于结算事宜进行过协商，但并未作出结算结果，根据案涉结算单的约定，该结算单不宜作为结算依据，故对**的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决：驳回**的诉讼请求。案件受理费4827元，由**负担。 二审中，本院根据当事人一二审提供的证据，组织双方就已给付材料数量、价款及已付货款进行对账。 经审理**，一审认定的事实正确。除一审**的事实外，本院经二审组织双方对账，**如下事实： （一）**供货情况 1、工程砂石款合计136,951元； 2、大***工程供货C40混凝土30方（单据未注明单价），C15混凝土7200元（单据注明价款）； 3、**工程供货C40混凝土21方（单据未注明单价）； 4、郑沟工程供货C35混凝土108方（单据未注明单价）； 5、***工程供货C15混凝土65方（单据未注明单价）；供货C40混凝土41方（单据未注明单价）； 6、***工程供货C40混凝土28方（单据未注明单价）；供货C15混凝土43方（单据未注明单价）；供货C35混凝土282方（单据未注明单价）； 7、***工程供货C40混凝土48方（单据未注明单价）；供货C15混凝土41方（单据注明单价430元，合计17,630元）；供货C35混凝土22方（单据注明单价540元，合计11,880元）；供货C35混凝土57方（单据未注明单价）； 8、***工程供货C40混凝土22方（单据未注明单价）；供货C15混凝土18方（单据注明单价430元，合计7740元）；供货C35混凝土37.5方（单据未注明单价）； 9、运粮河盖梁供货C40混凝土18.5方（单据未注明单价）；C35混凝土22方（单据未注明单价）。 经计算，共供应C40混凝土208.5方，C35混凝土528.5方，C15混凝土7200元，C15混凝土167方。 （二）***付款情况 2022年8月，付**现金3万元；2021年4月3日，微信转账3000元给**；2021年4月7日，微信转账1万元给**；2021年4月2日，微信***转账5000元给**；2021年4月28日，微信转账5000元给***；2021年4月28日，转账4万元给***，4月7日，微信转***1万；5月7日转**6000元；5月27日转**3000元；5月31日转**8000元；7月4日转**1.5万元；7月14日转**1000元；5月10日微信转***3000元；5月14日转账给***2万；5月18日转账给***2200元。2021年5月10日转***2000元；5月29日转***7000元；6月5日转***1万；8月24日转***1500元；9月9日转***3000元；2021年4月17日转***2万；2021年5月1日转***2万；2021年5月1日转***1万；5月3日转***1万。以上合计付款244,700元。 本院认为，本案双方未签订书面合同约定权利义务，但根据送货单等可以确定双方存在买卖合同关系，因双方之前在公安机关的结算并非最终结算，经本院二审组织双方对账结算，应作为双方确认的混凝土货款。对于双方争议的部分，本院综合分析如下： (1)对于混凝土价格，对C35、C15的价格因部分单据注明价格，根据交易习惯，应认定C35价格每方540元，C15价格每方430元。关于C40标号混凝土价格，因送货单约定的C35的价款为每方540方，按常理C40的价款应高于C35，故对**主张C40每方550元的价款符合实际，本院予以确认。本案供应C40混凝土208.5方，C35混凝土528.5方，C15混凝土7200元，C15混凝土167方，混凝土合计款项为C40混凝土114,675元、C35混凝土285,390元、C15混凝土款79010，砂石款136,951元，以上合计616,026元。**主张的运费、泵费因无合同约定，相对方亦不予认可，本院不予支持。 （2）对于***主张的2020年12月31日，2021年1月20日，2021年2月11日三笔转款，因本案所有供货单均发生在2022年3月之后，故在此之前的转款与本案不具有关联性，***称上述转款系还本案混凝土款项，本院不予支持。对于**称部分转账系其他工程款项，并提供部分单据，审理认为，因上述转账发生在供货期间，**虽称系偿还其他款项，但仅凭其他工程单据不足以证明系偿还其他工程款项，相对方亦不认可，故该节辩解不予采信。**可凭相关单据另行处理。**称部分转款系偿还***借款，因无相关证据证明，本院不予支持。故本院认定***已付货款为244,700元，剩余371,326元货款未付。 关于**主***，因双方无书面合同约定，本院不予支持。关于**主张承担责任，因现有证据不足以证明其和远志公司存在买卖合同关系，本院不予支持。 综上所述，**的部分上诉请求不能成立，应予支持；一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2023）皖1302民初3711号民事判决； 二、***于本判决生效后十日内给付**剩余货款371,326元； 三、驳回**的其他诉讼请求。 一审案件受理费4827元，由**负担1930元，***负担2897元；二审案件受理费4827元，由**负担1930元，***负担2897元。 本判决为终审判决。 审判长?*** 审判员?*** 审判员?*** 二〇二三年十一月十五日 书记员?*** 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。