某某与上海某某建筑装饰工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0115民初75308号 原告：***，男，1971年6月6日生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：***，上海海汇律师事务所律师。 被告：上海**建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区西环路381号主楼壹层A037、A039。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，上海华勤基信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，上海华勤基信律师事务所律师。 被告：**，男，1975年1月29日生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：**，上海汉盛律师事务所律师。 原告***与被告上海**建筑装饰工程有限公司（以下简称**公司）、被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、被告**公司的委托诉讼代理人***、被告**的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）195,172.63元（不含住院期间伙食费）、住院伙食补助费14,500元（50元／天×29天）、营养费4,800元（40元／天×120天）、护理费27,500元（5,500元／月×5个月）、误工费120,000元（400元／天×300天）、残疾赔偿金343,318.80元（78,027元／年×20年×22％）、鉴定费2,850元、残疾辅助器具费706.06元（其中，拐杖84元，轮椅433.06元，护腰带189元）、交通费1,000元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金11,000元、律师费33,057.37元。事实和理由：被告**系被告**公司位于上海市XX路XX号XX中心雨篷漏水维修工程项目施工方的包工。2020年11月，被告**口头聘请原告在该项目从事打胶工作，约定每天劳务报酬400元。原告于2020年11月16日至11月22日在工地工作7天，12月9日至12月13日工作5天。2020年12月13日15时许，正在干活的原告因脚手架倒下摔伤，后被送至上海XX大学附属曙光医院手术治疗，于2021年1月11日出院，出院诊断为胸椎、耻骨、跟骨多处骨折。从受伤至今，原告支出医疗费195,172.63元，其中被告**垫付9万元，被告**公司垫付3万元。2020年12月19日，被告**公司法人***支付给被告**工程款2万元。 被告**公司辩称，不同意原告全部诉请。被告**公司不是原告的雇主，被告**公司将案涉工程承包给案外人崇安区XX商行（以下简称XX商行），原告系被告**叫来施工的。事发后向原告垫付3万元，要求予以返还。对于具体赔偿项目及金额：医疗费195,172.63元、残疾赔偿金343,318.80元、鉴定费2,850元无异议；营养费认可30元／天计算120天；护理费认可3,000元／月计算5个月；残疾辅助器具费中仅认可拐杖84元；精神损害抚慰金认可5,000元；律师费认可3,000元；交通费、衣物损失费、住院伙食补助费因无票据故不认可；误工费因原告无固定收入故不认可。 被告**辩称，原告为被告**公司提供劳务，双方形成劳务关系。被告**受被告**公司委托，寻找到原告为案涉工程施工，在施工过程中，原告又与被告**公司协商进行另外的工程施工，故被告**公司是原告的雇主。原告作为完全民事行为能力人，在施工时未佩戴完善的安全设备，且未尽谨慎施工义务，存在过错。事发后被告**为原告垫付9万元，要求原告予以返还。对于具体赔偿项目及金额同被告**公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日下午3时许，原告在位于上海市XX路XX号的上海农商银行张江数据中心的一处地下车库入口处打硅胶。原告站在钢筋材质脚手架上，在脚手架上放置有梯子，原告站在梯子上向上方玻璃处打硅胶，下方有另一人员辅助。在此过程中，脚手架及梯子倾倒，造成原告从某及梯子上跌落受伤。 2020年7月21日，被告**公司与案外人XX商行签订《工程施工协议书专业分包合同》，约定：因农商行张江数据中心雨蓬漏水维修工程施工需要，由崇安区XX商行向**公司供应专业打胶。《工程施工协议书专业分包合同》第一条约定“材料的名称、规格、单价、数量和总价”中包含“点式雨棚双面贴纸刮胶”、“铲除旧胶”、“耐候胶硅胶（国产品牌）”、“住宿，美纹纸，脚手架费用，保险合计”五个项目及价格。第四条约定“收货（含安装）地点：上海市XX路XX号”。第五条约定“安装施工时间：2020年7月21日起至2020年7月27日止”。被告**作为XX商行的代表人在上述合同上签字。2020年11月10日，被告**公司向XX商行转账24,000元；2020年11月20日，被告**公司向XX商行转账20,000元；2020年12月19日，被告**公司法人向被告**转账20,000元。2020年12月9日，被告**公司向XX商行开具发票，内容为“密封胶”，金额均“5,000元”。 案外人崇安区XX商行登记为个体工商户，经营者为**，经营范围为五金配件、装饰装潢材料、水暖器材、***具、陶瓷制品、石材的零售（涉及专项审批的，经批准后方可经营）。 审理中，被告**本人于2021年9月7日谈话笔录中陈述涉案工程系被告**公司分工给被告**，并确认了原告所述被告**找其干活并通过微信支付款项的事实。 经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及误工、营养、护理期限及后续诊疗进行司法鉴定。该鉴定中心于2021年12月1日出具鉴定意见：“被鉴定人***高处跌落致T12椎体爆裂性骨折并椎管内骨性占位，双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合等，分别评定九级、九级伤残；酌情给予伤后误工240日，营养90日，护理120日；遵医嘱择期二次手术取内固定，酌情给予误工60日，营养30日，护理30日。” 另，原告确认被告**公司事发后垫付3万元，被告**事发后垫付9万元，并同意在本案中一并处理。被告**事发后向原告通过微信转账1万元，要求在本案中一并处理。原告认为该款系被告**向其支付的劳务费，不同意在本案中一并处理。此外，被告**表示案外人XX商行在本案可能存在的责任由其承担，故原、被告一致同意崇安区XX商行不作为本案当事人参加诉讼。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告**找到原告，并通过微信转账劳务费，与原告形成劳务关系。原告从事打硅胶工作时，从高处摔落受伤，被告**应为原告提供高处作业的安全设备及安全培训，被告**不能举证证明其为原告配备相应的设备或进行安全培训等，存在过错。另一方面，停车库入口地面窜在坡度，上方安放了钢筋材质脚手架，又放置了梯子，存在巨大安全隐患。原告在未配备安全措施的情况下直接进行操作，对其自身受伤亦存在过错。因此，本院酌定被告**应对原告损失承担50％的赔偿责任。本院注意到，根据被告**公司与案外人XX商行的合同、付款、发票等，被告**公司与XX商行系承揽关系。根据XX商行的经营范围，被告**公司并无选任过失，在没有证据证明被告**公司的过错与原告受伤之间存在因果关系的情况下，原告要求被告**公司承担赔偿责任，本院难以支持。此外，被告**承诺XX商行在本案中可能存在的责任由其承担，系其真实意思表示，且原告、被告均无异议，本院予以确认。 对于具体赔偿项目及金额：1、二被告对于医疗费195,172.63元、残疾赔偿金343,318.80元、鉴定费2,850元无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告在医疗费中已经扣除住院期间伙食费，原告住院共计34.5天，本院确认住院伙食补助费690元。3、营养费、护理费、误工费。经鉴定，原告伤后误工300日、营养120日、护理费150日（均含一期二期）。原告主张营养费4,800元（含一期二期），符合相关规定，本院予以支持。原告主张其妻子为护理而产生误工每月5,500元的误工损失，但未提供充分证据，二被告认可每月3,000元的标准，本院确定护理费15,000元（含一期二期）。原告称其事发前从事打胶临工，无法提供相应的收入及误工损失证明，本院根据相关行业标准酌定误工费27,525元（含一期二期）。4、残疾辅助器具费。原告主张因伤购买拐杖84元、轮椅433.06元、护腰带189元，并提供了相应的票据，结合原告伤情，本院酌情予以支持。5、交通费。原告因伤就医产生的合理交通费用可以纳入赔偿范围，根据原告就诊次数及伤情等因素，原告主张交通费1,000元，本院酌情予以支持。6、衣物损失费。原告主张衣物损失费，但未提供相应证据，本院难以支持。7、精神损害抚慰金。原告经鉴定构成九级、九级伤残，原告主张精神损害抚慰金11,000元，本院酌情予以支持。8、律师费。原告因聘请律师支出律师费，系合理损失，本院根据案件难易程度及工作量等酌定律师费5,000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、2004年的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内赔偿原告***医疗费195,172.63元、残疾赔偿金343,318.80元、住院伙食补助费690元、营养费4,800元（含一期二期）、护理费15,000元（含一期二期）、误工费27,525元（含一期二期）、残疾辅助器具费706.06元、交通费1,000元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计607,062.49元的50％，计303,531.25元。 二、原告***于本判决生效之日起十日内返还被告**垫付款90,000元； 三、原告***于本判决生效之日起十日内返还被告上海**建筑装饰工程有限公司垫付款30,000元； 四、驳回原告***其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,528元，由原告***负担3,011.20元，被告**负担4,156.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员　　** 二〇二二年六月二十三日 书记员　　** 附：相关法律条文