某某、安徽诚铭热能技术有限公司建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民事判决书 （2019）甘0271民初4521号 原告：***，男，1957年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：***，甘肃昭伦律师事务所律师。 被告：安徽诚铭热能技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园，统一社会信用代码913402007998199137（1-1）。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽维晨律师事务所实习律师。 原告***与被告安徽诚铭热能技术有限公司（以下简称诚铭热能公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***、被告诚铭热能公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告窝工损失161230元。事实与理由：2018年6月30日，原、被告签订酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同，约定被告将其承包的酒钢4#烧结机点火炉及保温罩、热风管改造项目的安装工程承包给原告施工，工程所需主材由被告提供，辅材由原告提供；计划开工日期为2018年7月16日，按业主方计划安排。合同签订后，被告告知原告具体开工日期等与业主（酒钢公司）协调好后通知。2018年7月4日，被告通知原告，业主将于2018年7月11日停炉，要求原告立即组织施工人员提前到达嘉峪关，原告遂按照被告要求立即组织13名施工人员于2018年7月8日抵达嘉峪关，但施工人员到达嘉峪关后才发现，被告并未协调好施工日期，亦未准备好施工材料，致使原告无法开工。2018年7月23日，因工程迟迟无法开工，原告与被告协商将施工人员撤回，但被告不同意，承诺在工程结束后对原告的损失予以赔偿。后工程于2018年8月4日才正式开工。本案合同履行过程中，因被告未按时提供施工条件，致使原告窝工28日，产生窝工损失161230元。工程结束后，原告与被告协商窝工损失的问题，但被告拒绝协商。 诚铭热能公司辩称：1.本案案由应为承揽合同纠纷。合同履行内容不是建筑物，而是点火炉，属于工业设备，而建设工程施工合同的履行内容应为建筑物。因此，本案不属***设工程施工合同纠纷。2.诚铭热能公司在本案中已经履行了全部合同义务，并没有任何违约。根据双方在2018年6月30日签订的《酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同》的约定，原告负责涉案设备的施工安装，开工需按照业主方计划安排。合同签订后，诚铭热能公司按照约定分阶段向原告给付相应款项。后原告称自己工作量有所增加，本着相互体谅的原则，诚铭热能公司又给原告增付45000元，但原告在安装过程中存在违章操作，导致业主方扣除诚铭热能公司10500元，点火炉投产后又出现烧嘴梁漏火问题，给诚铭热能公司造成8200元损失，双方就此在2019年1月15日签订了《酒钢265㎡点火炉安装施工费用增补（说明）协议》，约定诚铭热能公司需再支付原告26300元。诚铭热能公司已于2019年1月17日向原告支付该笔款项。至此，双方就该协议已经全部履行完毕，不存在任何违约索赔事宜。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，诚铭热能公司并未有悖诚信，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，因诉讼而产生的费用应由原告自行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同》、《酒钢265㎡点火炉安装施工费用增补（说明）协议》、微信聊天记录截图、支付凭证及自制付款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的微信记录截图及微信语音聊天记录，被告对上述证据真实性未提出异议，本院予以确认；2.原告提交火车票原件及网购车票支付信息截图，欲证明其于2018年7月7日按照被告要求组织施工人员***、***、***4人从河北邯郸赶至本市，于2018年7月9日抵达，其与施工人员***、***、***等人是从兰州开车至本市。被告认可上述证据真实性，但认为与本案不具有关联性；3.原告提交酒泉钢铁（集团）有限责任公司入场证及施工人员身份证复印件，欲证明合同签订后，其组织施工人员***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***、***到被告承建的酒钢公司工地施工。被告认可入场证真实性，但认为原告应举证证明入场证持有人为其施工人员；认为身份证复印件与本案不具有关联性；4.原告提交住宿费发票，欲证明其因窝工额外支付施工人员住宿费23400元。被告不认可上述证据真实性和关联性；5.原告提交餐饮费定额发票，欲证明其因窝工额外支付施工人员伙食费14560元。被告认可上述证据真实性，但认为上述证据均为手撕定额发票，且均为连号，与交易习惯不符，原告亦未提交付款凭证，不能证明实际由谁消费及消费时间；6.原告提交借条，欲证明其向案外人***借款10万元用于支付工人窝工期间的工资。被告不认可借条真实性、合法性及关联性；7.原告提交2018年7月工资表，欲证明其因窝工额外支付施工人员工资123270元。被告不认可工资表真实性、合法性及关联性；8.原告提交《酒钢点火器现场情况汇报》，欲证明原告在合同外又额外施工的项目。被告不认可上述证据真实性、合法性及关联性；9.被告提交《工作联系函》，欲证明原告的施工质量问题现已造成更大损失。原告认为上述证据系酒钢公司向被告出具，不能证明其工程质量存在问题。因该证据与本案原告所诉不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月30日签订《酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同》，主要内容如下：1.委托方（简称甲方）安徽诚铭热能技术有限公司，承包方（简称乙方）***，业主方甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司选烧厂；2.工程名称为酒钢4#烧结机点火炉及保温罩、热风管改造项目；3.工程内容为保温罩左右面板及前后炉门更换；点火器旧设备拆除；点火器新设备组装；热风系统及风机安装、热风管保温；4根落灰管安装；按施工图纸及甲方与业主签订的技术协议要求，确保整体点火炉安装工程的完整性，安装工艺及技术上应符合甲方与业主签订的技术协议要求；4.计划开工日期为2018年7月16日，按业主方计划安排。竣工时间按业主方计划施工工期执行；5.承包方式为安装工程总承包。工程价款为拾叁万元整（不含税），旧设备拆除后付30%，新设备安装完成后付40%，业主方验收合格后付20%，剩余10%为质保金，质保期满后（6个月），甲方根据业主的质量考核情况再向乙方付款；6.主材为甲方提供，辅材（氧气、乙炔、焊条、起吊设备等）为乙方提供，工程设计的机械台班由乙方提供（风机及室外管道需吊装，室内有行车），安装及验收过程所需工器具为乙方自备。原、被告于2019年1月15日签订《酒钢265㎡点火炉安装施工费用增补（说明）协议》，主要内容如下：委托方（甲方）安徽诚铭热能技术有限公司，承包方（乙方）***。甲方与乙方在2018年6月30日签订的酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同（施工费用总价13万元），施工费甲方已全部支付给乙方，乙方安装完成后，经甲乙双方共同协商，施工费用需增加45000元。甲方同业主方（甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司）对项目进行验收，在安全检查考核项发现，有两处因乙方施工中未能遵守安全协议造成的安全违章，业主方直接扣除了甲方10500元。后因乙方的安装问题，点火炉在投产后不久，业主方发现烧嘴梁存在漏火问题，甲方及时派公司专业人员过去解决，这期间对甲方造成的损失8200元，需由乙方承担。综上所述，经甲乙双方协商，以上两点款项（共计18700元）在施工费用内扣减，甲方还需支付乙方剩余款26300元。此协议双方签字后生效。 2018年7月3日至2019年1月17日期间，被告共计向原告支付工程款156300元。 本院认为，原、被告签订的《酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告于2019年1月15日签订的《酒钢265㎡点火炉安装施工费用增补（说明）协议》，对双方在履行《酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同》过程中的后续费用问题进行了处理，该协议应当视为原、被告对《酒钢265㎡点火炉及保温罩、热风管改造施工合同》的结算，而该协议签订时，原告主张的窝工损失问题已经产生，但在该协议中对此并未提及。同时，原告主张被告承担2018年7月9日至2018年8月3日期间的窝工损失，但根据原告提交的微信聊记录中被告法定代表人***于2018年7月23日有关“后面我们也有责任。确实人家停下来的那一天什么活也没干，是这个情况导致”，以及原告于2018年7月17日有关“酒泉钢厂现场急用，交氧气、丙烷押金”；2018年7月28日有关“明天停的十二小时，开始安装新点火器，可以干防尘罩、防尘管”；2018年7月30日有关“昨天把热风罩、点火器钢构的两个侧板、前后挡板及0米的压缩空气管都干完了”的表述，可以证实原告在其主张的窝工期间内已开始施工。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告提交的证据不能证明其主张的窝工期间。综上，原告有关窝工损失的主张不符合相关法律规定，本院对原告的诉讼请求不予支持，对其提交的有关窝工损失的证据不予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十三条、第二百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取计1159.50元，由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员*** 二〇一九年十一月二十五日 书记员***