某某、云南纳格装饰设计工程有限公司等民事申请再审审查民事裁定书

云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）云民申1574号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1988年7月20日生，汉族，现住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：**，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：**芝，云南笑傲天律师事务所实习律师，一般授权代理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南纳格装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市五华区民院路远建商务大厦10-1幢第15层X-03号。 法定代表人:**，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1993年6月11日生，汉族，住云南省昭通市下关县。 再审申请人**因与被申请人云南纳格装饰设计工程有限公司、**装饰装修合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终6415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称：1.本案原判决遗漏或者超出诉讼请求，有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第11款的规定人民法院应当再审的情形。2.本案没有任何证据显示“钰水源足道”已经成立或者运营，因此**无权作为“钰水源足道”的代表与云南纳格装饰设计工程有限公司作出《工程竣工验收单》《竣工移交书》，所谓的《云南省装饰工程专用合同》，其法律效力依法不及于申请人。3.本案原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请人完全有理由相信，是**向**借现金33万元还不出来，因此，**和**才伪造了《云南省装饰工程专用合同》《工程竣工验收单》《竣工移交书》，目的就是为了让申请人背上巨大债务。4.本案原判决、裁定适用法律确有错误的，不存在由申请人与**承担共同责任或连带责任的任何情形。**与云南纳格装饰设计工程有限公司签订《云南省装饰工程专用合同》，只能约束**与云南纳格装饰设计工程有限公司，**与**《个人合伙协议》未实际履行，合伙经营“钰水源足道”目的未实现。三楼的装修事实无法确定是否发生，二审法院判决申请人承担连带责任，认定事实错误、适用法律错误。请求对本案进行再审，撤销二审判决，申请人无需对云南纳格装饰设计工程有限公司承担任何责任。 云南纳格装饰设计工程有限公司、**未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，2018年7月5日，**与**签订了《个人合作协议》，该协议载明**、**合作项目名称及主要经营地：钰水源足道，织****大酒店3楼一整层，合作出资共计40万元，合作债务先以合作财产偿还，前期投入的债务主要为装修欠款等内容。**、**还曾与昆明市丽云大酒店签订了上述地点的租赁合同。云南省装饰工程专用合同中，发包方载明为丽云酒店（钰水源足道），承包方为云南纳格装饰设计工程有限公司，开工日期为2018年7月7日，竣工日期为2018年8月2日，竣工结算书、工程竣工验收单、竣工移交证书上均载明建设单位为钰水源足道，**签字确认。云南纳格装饰设计工程有限公司提供的证据和昆***酒店管理有限公司出庭证人证言，可以证实其对案涉丽云酒店三楼进行了装修。因此，原判认定案涉债务属于**、**合伙期间共同债务，并判决由**对案涉债务承担连带清偿责任并无不当。同时，结合云南纳格装饰设计工程有限公司原审诉讼请求，原判并未超出诉讼请求。至于**、**之间的权利义务，可另行主张。 综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　李　妍 审判员　　*** 二〇二二年六月二十九日 书记员　　杨睿盟