南京东电检测装备有限责任公司、江苏如通石油机械股份有限公司与南京东电检测装备有限责任公司、江苏如通石油机械股份有限公司民事裁定书

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终445号 上诉人（原审被告）：南京东电检测装备有限责任公司，住所地南京市麒麟科技创新园智汇路300号。 法定代表人：***，执行董事。 被上诉人（原审原告）：江苏如通石油机械股份有限公司，住所地如东经济开发区新区淮河路33号。 法定代表人：***，董事长。 上诉人南京东电检测装备有限责任公司（以下简称东电公司）因与被上诉人江苏如通石油机械股份有限公司（以下简称如通公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2019）苏0623民初4515号民事裁定，向本院提起上诉。 东电公司上诉称，1.本案非民间借贷纠纷，如通公司并未提供任何证据证明双方之间的借贷合意，双方实际并不存在借贷关系。原审法院应就本案基础情况予以审查，再行确定案由。如通公司选择以民间借贷纠纷起诉目的是为了争夺管辖权，故请求裁定将本案移送被告住所地即南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，应根据争议标的来确定合同履行地。如通公司起诉要求东电公司给付借款本金及利息等，双方争议标的为给付货币，应适用上述法律规定来确定管辖法院。如通公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。如通公司的住所地在如东县，故原审法院对本案享有管辖权。至于案涉款项是否为借款，法律关系如何定性等问题，待实体审理后方能确定。综上，东电公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇一九年十二月十八日 书记员　　王　引