某某与某某、四川景宏昇茂建筑工程有限公司等租赁合同纠纷管辖上诉裁定书

四川省绵阳市中级人民法院 民事裁定书 （2023）川07民辖终53号 上诉人（原审被告）：***，男，1988年10月16日出生，汉族，住四川省平武县龙安镇汇溪路503号，公民身份号码51072719********。 被上诉人（原审原告）：***，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇工农村7组34号，公民身份号码51072419********。 原审被告：四川景宏昇茂建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇中心街305号，统一社会信用代码91510705MA69GXPH1R。 法定代表人：***。 原审被告：四川延盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区通宝街360号，统一社会信用代码91510104MA6C4JY5XR。 法定代表人：***。 上诉人***因与被上诉人***、原审被告四川景宏昇茂建筑工程有限公司、四川延盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2023）川0726民初622号民事裁定，向本院提起上诉。 ***以***、四川景宏昇茂建筑工程有限公司、四川延盛建设工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。***在答辩期内对管辖权提出异议，一审法院审查后裁定驳回***的异议。***不服，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四川省平武县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，上诉人***住所地为四川省平武县，因此本案应当由四川省平武县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“对合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中***与***未签订书面租赁合同，但是根据***所提供的起诉状，能够明确案涉租赁物的使用地位于四川省北川羌族自治县，应当认定为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，***选择向合同履行地法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，四川省北川羌族自治县人民法院对本案享有管辖权。***的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年五月四日 法官助理*** 书记员***