郑州金凯称重技术有限公司与某某民间借贷纠纷二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 （2016）豫01民终8251号 上诉人（原审被告）***，男，汉族，1969年9月18日出生。 委托代理人***，河南良仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑州金凯称重技术有限公司。 法定代表人***。 委托代理人***、***，河南大河律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人郑州金凯称重技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人***的委托代理人***，被上诉人郑州金凯称重技术有限公司的委托代理人***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑州金凯称重技术有限公司于2016年3月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、依法判令被告还款35000元；2、判令被告归还原告电子账簿；3、本案诉讼费由被告承担。 原审查明：1、原告提交借款单两份，一份系被告***于2015年10月27日借款，借款金额为3万元，该借款单未载明借款事由；一份系被告***2015年11月30日借款，借款金额为5000元，该份借款单载明借款事由为“押金”。该两份借款单均分为两个部分，中间有虚线将其分割，其中右边部分备注显示“此联还款后退回本人”； 2、经庭审查明被告在原告处工作时担任会计一职； 3、被告提交案外人河南奥飞贸易有限公司于2015年11月30日出具的收据一份，载明：“今收到***交来郑州金凯称重技术有限公司购买电脑等货物定金，人民币伍仟元整，10日内不订货，定金不予退还。” 原审认为：劳动者占有用人单位财务的应当返还。被告在原告处签有借款单两份，其中2015年10月27日的借款单金额为3万元，借款单上备注有“此联还款后退回本人”的一联并未退回给被告。被告曾在原告处任职会计一职，其对于在原告处借款用于公务行为的报销手续应当较为熟悉，在本案中被告辩称已经将该笔款项用于公务行为，并提交有现金明细分类账用于证明该3万元已经报销，但报销后原告并未将该借款单销毁，但该分类账系被告单方提供，且未加盖由原告处公章亦未得到原告认可，故被告对于该3万元借款的答辩意见本院不予支持。2015年11月30日的借款单金额为5000元，被告提交有收据一份，证明其曾于2015年11月30日向案外人河南奥飞贸易有限公司缴纳货物定金5000元，原告提交的借款单上亦载明借款用途为“押金”，故本院认为该5000元款项被告确系用于公务行为，对原告的诉请本院不予支持。原告诉请要求被告返还电子账簿，其提交的证据不足以证明被告曾在离职时将其电子账簿带走，故对于该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内偿还原告郑州金凯称重技术有限公司借款3万元。二、驳回原告郑州金凯称重技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告***负担。 一审宣判后，***不服，向本院提起上诉称：上诉人所借3万元已经报账只是借款单没有收回，上诉人已经不欠被上诉人钱。一审判决上诉人偿还该3万元错误，请求二审查明事实，依法改判。 被上诉人郑州金凯称重技术有限公司辩称一审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审诉讼中，上诉人提供了河南奥飞贸易有限公司出具的收据2份和财务报表截图，以证明其已经报账。但被上诉人不予认可，认为不能证明上诉人的主张。 本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否向被上诉人借款3万元，该3万元是否已经偿还。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人***向被上诉人郑州金凯称重技术有限公司出具有借款3万元的借据，事实清楚，足以认定。上诉人系被上诉人单位会计，了解财务制度，故上诉人上诉称报账后没有收回借据，本院不予采信。上诉人提供的财务报表没有经被上诉人确认，收据仅系内部使用，不足以证明上诉人已经报账，故上诉人称已经偿还该3万元证据不足，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一六年八月二十六日 书记员***