南昌市某某卫材有限公司、仙桃市新启商贸有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初7768号 原告：南昌市**卫材有限公司，统一社会信用代码：91360124733917932L，住所地：江西省南昌市进贤县医疗器械科技园月光大道。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：***，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：仙桃市新启商贸有限公司，统一社会信用代码：91429004MA49J2EL27，住所地：湖北省仙桃市彭场镇彭赵公路。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 被告：**，男，1983年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：***，男，1995年11月23日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。 原告南昌市**卫材有限公司（以下称**公司）与被告仙桃市新启商贸有限公司（以下称新启公司）、**、***买卖合同纠纷一案，本院于2021年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人**、***及被告**（同时作为新启公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告***经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告**公司与被告新启公司于2021年8月10日签订的《采购合同》；2、判令被告新启公司、***向原告双倍返还定金506000元；3、判令被告新启公司、***向原告退还货款136500元；4、判令被告**对上述诉讼请求2、3承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告系一家从事医护人员防护用品生产、销售的企业。2021年8月8日，经被告新启公司业务人员***联系，原告**公司业务人员**得知被告新启公司有防护服现货。2021年8月9日，**到被告新启公司工厂查看防护服现货情况，经原告**公司同意，当天订购一万套防护服。2021年8月10日，原告**公司收到一万套防护服后决定再增加采购10万套防护服和15万双隔离鞋套，并通过**向被告新启公司法定代表人**账户支付228000元，其中128000元属于1万套防护服的货款，另外100000元属于增加采购的定金。同时，原告**公司与被告新启公司签订《采购合同》约定：1、**公司（甲方）***公司（乙方）购买高抗一次性防护服、鞋套，货款共计1265000元；2、甲乙双方签约后24小时内，甲方向乙方支付30%定金379500元，乙方收到定金48小时内开始交货；3、从出货当天开始，5天内交完货，如有违约，不足部分缴纳违约金10%。为补足定金379500元，同日**再次向被告新启公司法定代表人**账户支付剩余定金279500元。2021年8月11日**向被告***支付货款40000元，2021年8月12日，**向被告新启公司法定代表人**支付货款65000元，综上就《采购合同》中约定的款项，原告**公司通过**共计支付货款484500元。然被告新启公司仅提供142500元的货物，后却以各种理由拖延交付货物，经多次催告，被告新启公司仍拒绝交付。同时，被告新启公司于2021年8月13日提供的47500元货物存在面料发黄等质量问题，被告新启公司同意退货的情况至今未退款。被告新启公司系被告**持有100%股权的一人有限责任公司，且案涉货款大部分均由被告**收取，被告**与被告新启公司构成财产混同，被告**应对被告新启公司的债务承担连带清偿责任。 被告新启商贸、**均辩称，1、原告提出的***不是我公司员工，我们与**的所有业务全是由***联系；2、违约在先的是**公司，不是新启公司，按合同约定应是先付款再发货，但实际是先发货再付款，货均是由我公司垫付的；3、原告提出给***支付过货款，我公司不知情；4、整个交易过程，我公司在2021年8月14日与***协商先发货后付款的方式做不了，但***声称其与原告协商，后来***给我公司回复已与原告协商好了要求我公司继续供货，并且声称已经在江西就地调了3万防护服给原告了，到了8月15日中午在加工厂签订合同联系***发货，到晚上8点多钟时给***视频验收并准备发货装车时***说不要了，从8月10日到8月14日准备好了货后，要求对方支付货款时，***说联系不上对方要求我公司先发货，我公司就拒绝了。 被告***未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年8月8日，经被告***介绍，原告与被告新启公司口头约定了一万套防护服的采购协议（价款128000元）；2021年8月10日，原告在收到该一万套防护服后又与被告新启公司签订一份书面的《采购合同》，该《采购合同》约定：1、**公司（甲方）***公司（乙方）购买高抗一次性防护服10万件及鞋套15万双，货款合计1265000元；2、甲乙双方签约后24小时内，甲方向乙方支付30%定金379500元，乙方收到定金48小时内开始交货。每一批货物发货前，甲方将所提货物剩余款项在提货前付清给乙方。3、从出货当天开始，5天内交完货，如有违约，不足部分缴纳违约金10%。合同签订的当天，原告通过其业务人员**向被告新启公司法定代表人**的账户分两次合计汇款507500元，其中128000元用于支付先前口头协议采购的一万套防护服的货款，剩余的379500元为本次书面《采购合同》中约定的定金。 2021年8月11日凌晨，原告在收到被告的一万套防护服后，于当日凌晨通过微信向被告***支付4万元，于次日下午通过银行向被告**转账65000元。 2021年8月12日晚上，原告在收到被告的5000套防护服后， 认为该5000套防护服有质量问题，便没有再支付货款，并通过被告***联系退货，***与**联系后，**同意退货，但一直没有向原告提供退货地址，原告因此而一直没有将货物退回，现仍然存放在原告处。之后，双方因多方面的原因而没有再发货及再支付货款。 另查明，被告新启公司是自然人独资的有限责任公司（一人有限责任公司），被告**系其唯一股东。 本院认为，原告与被告新启公司签订的《采购合同》部分有效；该合同部分履行后，双方因多方面的原因而不再履行合同，现双方已无继续履行合同的基础，应予解除；关于本案的几个问题，本院分别评判如下： 一、关于被告***是否应该承担责任的问题。在本案中，原告认为***是被告方的工作人员，而被告方认为***是原告的工作人员，由于***没有向任何一方出示相关委托手续，也没有在合同上代表任何一方签字；因此，既不能认定***是被告方的工作人员，也不能认定***是原告方的工作人员；原告要求被告***承担责任的依据不足，本院不予支持。 二、关于原告要求被告方双倍返还定金506000元（第二项诉讼请求）及退还货款136500元（第三项诉讼请求）的问题。首先看双倍返还定金506000元（合同总价款1265000元的20%×2倍，即253000元×2倍）的问题，本案所涉合同虽然约定了定金为379500元，原告也支付了这379500元，但该合同中并没有约定双倍返还定金及不返还定金的相关情形，且该约定违反了相关法律规定（超过了合同总价款的20%）；因此，本院认定原告支付的379500元均为预付货款，对原告第二项诉讼请求，本院不支持双倍返还506000元（253000元的2倍），只支持在合同解除后，由被告方返还“定金”（实为部分预付款）253000元；其次，原告要求退还货款136500元的问题，原告诉请的这136500元的组成为（379500元-253000元+40000元+65000元-95000元），其中包含了原告于2021年8月11日通过微信转给被告***的40000元，由于不能认定***是被告新启公司的工作人员，且原告方没有提供证据证明被告***将这40000元转给了被告新启公司或**；因此，原告要求被告新启公司退还这40000元款项没有依据；所以，原告的第三项诉讼请求，本院只支持96500元（136500元-40000元）。即，对原告的第二项诉讼请求及第三项诉讼请求，本院一共只支持349500元（全部是返还的货款，253000元+96500元=349500元）。 三、关于被告方辩称其第二次向原告发货的数量为8700套防护服（不是5000套）、且系合格产品的问题。由于被告方没有提供此方面的相关证据，且原告因质量问题而联系退货时，被告**在向***发微信时也同意退货；因此，被告方此方面的辩解，本院不予采纳，本院认定被告方此次发货的数量为5000套防护服，由于被告方已同意退货却没有向原告提供退货地址，所以，该5000套防护服由被告方自行取回。 四、关于原告要求被告**承担连带责任的问题。被告新启公司系一人有限责任公司，被告**作为新启公司的唯一股东，其没有提供证据证明公司的财产独立于股东自己的财产；因此，原告的这一请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第五项、第五百六十六条第一款、第五百八十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告南昌市**卫材有限公司与被告仙桃市新启商贸有限公司于2021年8月10日签订的《采购合同》； 二、被告仙桃市新启商贸有限公司返还原告南昌市**卫材有限公司的货款349500元； 三、被告**对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告南昌市**卫材有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11423元，减半收取5711.50元，由原告南昌市**卫材有限公司负担3092.5元，被告仙桃市新启商贸有限公司、**共同负担2619元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年二月十六日 书记员　　李　婧