四川尚扬机电设备有限公司、成都某某轨道交通设备有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初9259号 原告（反诉被告）：四川尚扬机电设备有限公司，住所地四川省德阳市广汉市台中路74号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：**，四川履坪律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都***轨道交通设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路93号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，男，公司员工。 委托诉讼代理人：**，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川尚扬机电设备有限公司（以下简称“尚扬公司”）与被告（反诉原告）成都***轨道交通设备有限公司（以下简称“***公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚扬公司的委托诉讼代理人**，被告***公司的委托诉讼代理人***、**均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。 尚扬公司向本院提出本诉请求：1.判令***公司支付货款394000元；2.判令***公司支付迟延付款造成的损失（从起诉之日按年利率5.775%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由***公司承担。事实和理由：2020年10月20日，尚扬公司与***公司签订销售合同一份，约定***公司向尚扬公司采购柔性控制切割机器人系统一套，并约定标的的规格、型号及数量，价款为788000元。2020年12月15日，双方在尚扬的试验场所，按照采购合同要求对27项进行验收，经测试验收合格。2021年1月11日，尚扬公司向***公司交付案涉合同标的，后又在***公司的场所内进行复检复验，经验收仍为合格。2021年5月13日，尚扬公司按照合同约定向***公司开具全额增值税发票，但***公司未按照合同约定支付剩余货款。尚扬公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 ***公司辩称，1.尚扬公司交付的案涉设备存在识别时间过长、切割速度不达标、不能连续工作等严重质量问题，无法正常使用，在尚扬公司将设备整改至能正常使用前，***公司有权拒绝支付货款；2.尚扬公司是专业型技术研发企业，***公司作为使用方没有能力觉察在验收上的漏洞，不能要求一个使用者达到与创作者一样的专业度；3.案涉设备至今闲置在厂房，尚扬公司未履行应有的维修义务，违背了诚实信用原则。 ***公司向本院提出反诉请求：1.解除双方于2020年10月20日签订的《购销合同》；2.判令尚扬公司返还***公司已支付的货款394000元；3.本案诉讼费由尚扬公司负担。事实与理由：2020年10月20日，***公司与尚扬公司就采购柔性控制切割机器人系统事宜签订购销合同，合同对产品名称、规格、型号及数量作出约定。此后，尚扬公司支付了合同约定的柔性切割机器人产品，***公司支付货款394000元。***公司在使用过程中，发现设备存在质量问题无法投入正常使用，尚扬公司曾进行维修，仍无法使用，合同目的不能实现。***公司为维护合法权益，特向法院提起反诉。庭审中，***公司向本院申请对案涉设备是否存在质量问题进行鉴定。 尚扬公司辩称，1.***公司主张合同目的不能实现是不成立的，请求驳回***公司的诉请；2.案涉设备不存在质量问题，仅是因为无法达到***公司的目的要求，不应启动鉴定程序。 本院经审理认定事实如下：2020年10月20日，***公司作为甲方、尚扬公司作为乙方签订购销合同，载明：“第一条：标的物概况甲方向乙方购买柔性控制切割机器人系统一套，总价788000元……第二条：技术要求1.技术要求详见柔性切割机器人系统《技术协议》……第三条：交货1.交付日期：乙方须在12月15日前将系统产品交付至甲方使用现场……第五条：付款方式1、签订合同后，甲方在10月24日前向乙方支付15%合同款作为首付款，乙方收到首付款后开始履行合同；2.试用系统制作完成后通知甲方在乙方处试机，乙方自行搭建模型，费用由乙方自行承担。试机完成，甲方签字确认，并支付35%合同款。3.乙方将正式系统运输到甲方使用场地再次试机，试机成功后，甲方签字确认。在收到乙方开具的13%增值税专用发票后，甲方向乙方支付30%合同款。4.系统到达甲方使用现场，达到甲方使用要求，使用一个月，经双方确认验收合格后七天内，甲方支付17%合同款。5.系统经双方确认验收合格后180天后，产品无质量问题，甲方支付余下的3%合同款。6.自系统到达甲方使用现场超过1个月，如果因为甲方原因不验收，或怠于验收，视为验收合格……”。2020年10月21日，双方签订技术协议，载明：“机器人末端安装视觉识别装置（工业CCD相机+三维激光），自动扫描人为标定的标识（4个端点为止或更多），扫描的数据经控制计算机处理后，形成切口的图形文件。控制计算机与机器人控制器进行通讯，提供具体运动轨迹，机械手和割炬按轨迹进行具体动作……柔性控制机器人切割系统，在室内或带有顶篷的房间内使用，要求每天连续工作10小时……三、技术参数/性能指标……12.切割速度约1.5m/min……”。2020年12月10日，***公司员工**、***在尚扬公司试机，出具设备确认报告，载明：“1.通过引导板识别，机器人完成门板切割。2.切割速度在100mm/s情况下，货车车厢门板能够切穿。3.未达到试机工况作业要求，需完善。4.须按车体模型，模拟切割环境。5.此确认只作为钢板切割方法验证。”2020年12月15日，***公司员工**、***再次到尚扬公司验收，对技术协议中约定的27项技术要求进行验收，在判断结果处仅第22项“3吨叉车现场叉高”备注“叉****高须改进”，其余均打勾，并在验收人员处签字确认。2021年1月14日，尚扬公司将案涉设备送达***公司，***公司员工***签字确认。2021年4月16日，***公司对案涉设备进行验收，签署现场验收报告单，载明：“现场装配、调试验收情况1.系统按人工标识的为止能准确切割，误差在1mm；2.生成系统的下料尺寸与实际切尺寸比较误差在-0.5mm……验收结论：合格验收人员：*****继***”。2021年5月13日至2021年5月17日，尚扬公司对***公司员工进行培训。 另查明，合同签订后，***已支付货款394000元。尚扬公司已于2021年5月13日向***公司开具全额增值税发票。 上述事实，有销售合同、技术协议、设备确认报告、试用系统验收要求、现场验收报告单及当事人**等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）尚扬公司提供的案涉设备是否符合合同约定；（二）案涉合同是否应当解除；（三）本案的责任承担问题。现分别评判如下： （一）尚扬公司提供的案涉设备是否符合合同约定。***公司辩称，尚扬公司提供的案涉机器人存在识别时间过长、切割速度不达标、不能连续工作等严重质量问题。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。***公司提交的系统历史日志虽然显示存在“任务运行中止”等情况，但时间主要集中在2021年5月13日至2021年5月17日期间，结合该期间系尚扬公司培训期间，不排除人为中止设备的因素，无法证明案涉设备存在重大质量问题；***提交的设备操作视频录制于2021年11月10日，不在双方约定的验收期内，且视频中仅显示案涉设备存在故障，也无法证明案涉设备存在重大质量问题。综上，本院对***公司的辩称不予采信。尚扬公司提交的设备确认报告、试用系统验收要求、现场验收报告单等均有***公司员工的确认，且***公司并未提出异议，故本院认定尚扬公司提供的案涉设备符合合同约定。对***公司提出的鉴定申请，因根据在案证据已证明案涉设备经验收合格，且案涉设备交付时间过长，本院不予准许。 （二）案涉合同是否应当解除。***公司主张案涉设备存在识别时间过长、切割速度不达标、不能连续工作等重大质量问题，导致合同目的不能实现，请求解除合同。对此，本院认为，首先，双方在合同和技术协议中并未对案涉设备识别时间进行约定；其次，***公司员工已在试用系统验收要求上载明的“速度1.5m/min”进行签字确认；最后，因案涉设备并未实际连续使用，对该设备是否能够达到连续工作10小时不得而知。***公司提交的操作视频、历史日志等仅能证明案涉设备存在故障，其可根据合同及技术协议约定向尚扬公司主***，尚扬公司的维修义务系附随义务，并非主合同义务。***公司辩称，尚扬公司是专业型技术研发企业，***公司作为使用方没有能力觉察在验收上的漏洞，不能要求一个使用者达到与创作者一样的专业度，本院认为，***公司作为具有独立民事行为能力的法人，其在验收时能够作出相应判断，故本院对该辩称不予采信。***公司又辩称，案涉设备至今闲置在厂房，尚扬公司未履行应有的维修义务，违背了诚实信用原则。本院认为，根据双方合同“3.乙方将正式系统运输到甲方使用场地再次试机，试机成功后，甲方签字确认。在收到乙方开具的13%增值税专用发票后，甲方向乙方支付30%合同款。4.系统到达甲方使用现场，达到甲方使用要求，使用一个月，经双方确认验收合格后七天内，甲方支付17%合同款。5.系统经双方确认验收合格后180天后，产品无质量问题，甲方支付余下的3%合同款。”之约定，在尚扬公司已经安装完成案涉设备并验收合格，也开具增值税专用发票的情况下，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，尚扬公司在***公司未支付剩余货款的情况下，有权拒绝相应的维修义务。综上，尚扬公司提供的设备不存在重大质量问题，并未导致合同目的不能实现，案涉合同不应解除。 （三）本案的责任承担问题。尚扬公司与***公司之间的买卖合同关系真实合法有效，各方应按照合同约定履行各自义务。尚扬公司已按照合同约定提供案涉设备，***公司应按照合同约定支付货款，***公司未按约支付，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对尚扬公司诉请判令***公司支付货款394000元及逾期付款损失（从起诉之日按年利率5.775%计算至付清之日止），证据充分，于法有据，本院予以支持。对***公司主张解除案涉合同并请求尚扬公司返还货款394000元，因证据不足，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都***轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告（反诉被告）四川尚扬机电设备有限公司货款394000元及逾期付款损失（以394000元为基数，从2021年9月17日起按年利率5.775%计算至付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）成都***轨道交通设备有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取3605元、反诉案件受理费减半收取3605元、诉讼保全费2490元，共计9700元，由被告（反诉原告）成都***轨道交通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员　　*** 二〇二一年十一月十七日 书记员　　***