陕西社轩建设工程有限公司、某某等侵权责任纠纷民事一审民事判决书

陕西省甘泉县人民法院 民事判决书 （2023）陕0627民初816号 原告陕西社轩建设工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区***兴延小区9号楼1**2801室。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人***，陕西瀛久律师事务所律师。 委托诉讼代理人***（实习），陕西瀛久律师事务所律师。 被告***，男，1954年11月14日，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。 被告延安乐缶工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区文化沟特教大厦1706室。 法定代表人：***，经理。 原告陕西社轩建设工程有限公司与被告***、延安乐缶工贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2023年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西社轩建设工程有限公司委托代理人***、***与被告***、延安乐缶工贸有限公司法定代表人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 1原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告项目工程施工行为的危害；2、判令被告一与被告二共同赔偿原告损失共计140826.52元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2023年8月3日至8月5日，被告***将一辆装载机放置在甘泉大峡谷景区道路三标段龙巴沟施工道路处，将通往原告“甘泉大峡谷龙巴沟二灰基层摊铺施工项目”施工现场的唯一道路封堵，导致原告项目停工，设备闲置、人员误工、工期延误等巨大损失。 2022年6月23日，原告与被告延安乐缶工贸有限公司订立了《工程劳务分包合同》，约定由乐缶公司承接甘泉大峡谷景区道路工程第三合同段中的涵洞、浆砌片石路肩墙的工程，该工程尚未竣工、结算，被告***为被告延安乐缶工贸有限公司的项目经理。 综上所述，被告阻路行为严重侵害原告对项目内道路进行施工的合法权益，应该依法承担赔偿责任。 被告***答辩称：2023年6月3日，被告就按照原、被告合同约定，完成工程，原告公司不能按时支付工程款，导致被告公司不能发放工人工资。被告***与原告公司经理多次协商工程款结算问题，原告一直拒付工程款，海进行口头威胁，无奈之下采用堵路的方式要账，总共堵路2天。原告的请求我不认可也不应该由我赔偿。 被告延安乐缶工贸有限公司没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交询问笔录、值班记录，***阻碍施工的记录照片。本院认为，证据来源合法，对其真实性予以认可。被告提交的施工安全协议、劳动合同、劳务合同、机械租赁合同。被告认为与己无关，原告拖欠工程款在先，被告也有损失。本院认为，原告提交的三份合同，并不能证明合同中的支付款项于被告讨要工程款，阻碍道路的行为具有因果关系，对其关联性与证明目的不予认可。 根据庭审调查查明以下事实：2022年6月23日，原告与被告延安乐缶工贸有限公司订立了《工程劳务分包合同》，约定由乐缶公司承接甘泉大峡谷景区道路工程第三合同段中的涵洞、浆砌片石路肩墙的工程。被告施工后，向原告讨要工程款遭拒。2023年8月3日下午，被告***作为公司项目负责人，为讨要工程款，将一辆装载机放置在甘泉大峡谷景区道路三标段龙巴沟施工道路处，将原告“甘泉大峡谷龙巴沟二灰基层摊铺施工项目”施工现场的道路封堵，2023年8月5日上午，经过派出所民警处理，被告***将铲车驶离。 上述事实，有原告提交的证据及双方陈述在案佐证。 本院认为，原告诉请“排除被告对原告项目工程施工行为的妨害”，被告已经将妨害车辆驶离，已经不存在妨害事实，故对该诉讼请求本院不予支持。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告延安乐缶工贸有限公司的项目负责人***，因为向原告讨要工程款，阻碍施工道路，经过民警介入处理后，及时将阻碍道路的车辆驶离，被告***讨要工程款的行为虽然违法，但是并不能将原告为履行合同向合同向对方支付的价款，就视为阻碍行为造成的损失。被告讨要工程款的行为与原告支付的工程款之间没有因果关系，被告的行为不足以造成原告诉求中140826.52元损失结果的发生。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告也没有提交其他证据证明损失的具体情况，故对原告诉请被告支付损失的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七第一款之规定，判决如下： 驳回原告陕西社轩建设工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告陕西社轩建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年十一月九日 书记员***