烟台正元建设监理有限责任公司与某某劳动争议一审民事判决书

烟台市牟平区人民法院

民事判决书

（2013）烟牟民一初字第33号

原告：烟台正元建设监理有限责任公司，住所地烟台市牟平区集庆村委北。

法定代表人：***，董事长。

委托代理人：***，山东鑫士铭律师事务所律师。

被告：阚玉彬，工人。

委托代理人：***，山东昆嵛律师事务所律师。

原告烟台正元建设监理有限责任公司诉被告***劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台正元建设监理有限责任公司的委托代理人***、被告***的委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告烟台正元建设监理有限责任公司诉称：被告原系原告职工，因被告无故旷工、严重违反原告规章制度，原告于2012年4月24日向被告送达了《解除劳动关系通知书》。2012年9月，被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《解除劳动关系通知书》，双方继续履行原劳动合同关系，支付2013年3月至9月的生活费。该委于2012年12月27日作出裁决：撤销原告作出的《解除劳动关系通知书》，原告支付被告生活费6076元。原告认为解除与被告的劳动关系完全符合法律法规及公司规章制度，证据充分，依法应予支持，被告索要生活费缺乏事实与法律依据。请求法院判令支持原告作出的解除与被告劳动关系的决定，本案诉讼费用由被告承担。

被告***辩称：原告的诉讼请求违背了劳动合同法的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的仲裁请求。

经审理查明：被告***系原告烟台正元建设监理有限责任公司的职工。2011年7月之后被告未上班，原告未发放生活费。2012年2月，被告将原告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付2011年7月至2012年2月的生活费6160元。该委经审理查明2011年7月开始原告停发了被告待岗期间的生活费，认为原告未安排被告工作，导致被告待岗，应依法支付被告待岗期间的生活费，遂于2012年5月28日作出牟劳人仲案字（2012）第035号裁决书，裁决：原告支付被告2011年7月至2012年2月生活费6160元。该裁决书现已生效。

2012年4月24日，原告向被告送达了《解除劳动关系通知书》，决定自2012年4月24日起解除双方的劳动关系。2012年9月29日，被告向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《解除劳动关系通知书》，双方继续履行劳动合同关系，并由原告支付2012年3月至2012年9月的生活费6076元。该委于2012年12月10日作出牟劳人仲案字（2012）第478号裁决书，裁决：一、撤销被申请人（本案原告）对申请人（本案被告）作出的解除劳动关系决定，双方当事人继续履行原劳动关系；二、被申请人支付申请人2012年3月至2012年9月的生活费6076元。原告对该裁决不服，诉至本院。原告称2011年7月之后被告拒不上班，无故旷工，违反了原告的规章制度，因此作出《解除劳动关系通知书》。对被告无故旷工的事实原告未提供证据证实。另查，2012年3月至9月烟台市牟平区职工最低工资标准为每月1240元。

上述事实，有牟劳人仲案字（2012）第035号裁决书、企业工商登记材料、《解除劳动关系通知书》、牟劳人仲案字（2012）第478号裁决书等证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为：用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。牟劳人仲案字（2012）第035号裁决书证实了被告阚**于2011年7月之后回家待岗。原告烟台正元建设监理有限责任公司对其主张被告拒不上班、无故旷工的事实未提交证据证实，因此，原告以被告拒不上班、无故旷工而作出的《解除劳动关系通知书》没有事实依据。原告无正当理由解除双方劳动关系，被告要求继续履行，双方应当继续履行劳动合同关系。

非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告自2011年7月待岗，2011年7月至2012年2月的生活费已经牟劳人仲案字（2012）第035号裁决书裁决，被告主张2012年3月至2012年9月的生活费，符合法律规定，应予支持。经计算，2012年3月至2012年9月的生活费为6076元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：

一、撤销原告烟台正元建设监理有限责任公司2012年4月24日作出的《解除劳动关系通知书》，原告烟台正元建设监理有限责任公司与被告***继续履行劳动合同关系；

二、原告烟台正元建设监理有限责任公司向被告***支付2012年3月至2012年9月的生活费6076元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元，由原告烟台正元建设监理有限责任公司交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。

审判长都皓怡

代理审判员***

代理审判员***

二〇一三年六月十九日

书记员***