某某与深圳市铁越电气有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2015）深中法劳终字第4774号 上诉人（原审原告）***。 委托代理人***，广东前海律师事务所律师。 委托代理人***，广东前海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）深圳市铁越电气有限公司。 法定代表人***，总经理。 委托代理人***，广东创安律师事务所律师。 上诉人***与上诉人深圳市铁越电气有限公司（以下简称铁越公司）因追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第810号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。 本院认为，***与铁越公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。 关于***的离职时间，***认为根据铁越公司的《解除劳动合同通知书》（复印件）显示，铁越公司通知其于2015年2月19日起双方解除劳动合同，要求其于2015年1月31日前办理解除手续，而根据其2015年2月份的打卡记录（复印件）显示，其在铁越公司处实际工作至2015年2月14日，结合铁越公司为其缴纳社保至2015年2月份的相关事实，***主张其实际于2015年2月14日离职。铁越公司不予认可，主张***于2015年1月19日办理离职交接手续，在1月20日全部交接手续办理完毕后就离职了，并提交了双方确认的《离职审批交接单》。本院认为，首先，***提交的2月份打卡记录为复印件，铁越公司亦不予认可，故***主张其实际工作至2015年2月14日，本院不予采信；其次，根据双方确认的《离职审批表》，***于2015年1月19日开始办理工作交接等离职手续，而其提交的《解除劳动合同通知书》亦能印证《离职审批交接单》的上述相关事实；再次，铁越公司为***缴交社保至2015年2月份并不能证明***实际工作至2015年2月份的事实。故原审认定***于2015年1月19日离职，于法不悖，本院予以维持。 关于2015年2月份工资，根据前述，***于2015年1月19日离职，故***主张2015年2月份工资，没有事实依据，本院不予支持。 关于2013年11月1日至2015年1月31日期间的周六、日加班工资，***主张其周六、日存在加班，并提交了工作周报及邮件来往记录（2013年11月4日至2014年9月30日）、铁越公司OA系统考勤记录及工作汇报（2014年10月1日至2015年1月31日）、铁越公司OA系统加班记录表、2014年1月至2014年12月***出差记录表以及与铁越公司之间邮件往来记录、铁越公司的通讯录、与行政部经理***邮件往来记录等相关证据，主张铁越公司支付加班工资。铁越公司均不予认可。本院认为，劳动者主张加班工资的，应对加班的事实承担举证责任。***所提交的上述证据均为网络打印件或者复印件，无原件予以核实其真实性，故原审对上述证据不予采信，并无不当。***主张2013年11月1日至2015年1月31日期间的周六、日加班工资，本院不予支持。 关于2014年度未休年休假工资，铁越公司提交的《2014、2015年年休假的通知》、《关于公司休假制度发布通知》不能充分证明铁越公司已安排***休假的事实。因铁越公司作为用人单位未能举证证明***已休年休假或其已向***支付未休年休假工资，其应承担举证不能的不利法律后果，故其主张无需支付***2014年度未休年休假工资2259元，没有事实和法律依据，本院不予支持。***主张该年休假工资的超出部分，本院亦不予支持。 关于违法解除劳动合同赔偿金，根据《离职审批交接单》显示，铁越公司因***“不适合做工程”而辞退***。因铁越公司未能就***不能胜任工作提供相关的事实依据，其应承担举证不能的法律后果，原审据此认定铁越公司违法解除与***之间的劳动合同，判决铁越公司应支付***违法解除劳动合同赔偿金14740.35元，有事实和法律依据，本院予以维持。***主张该赔偿金的超出部分，本院不予支持。 关于2014年度年终奖，***未能举证证明其与铁越公司之间存在发放年终奖的相关约定，仅凭其与经理***的对话，不足以证明依法应发放年终奖，故其主张2014年度年终奖，于法无据，本院不予支持。 关于律师费，根据***在本案中的诉求支持比例及其为本案支付律师费5660.38元的事实，原审判决铁越公司应向***支付律师费1094元，并无不当，本院予以维持。 关于经济损失，铁越公司未提交证据证明其因***工作失职造成巨大的经济损失，故其主张***赔偿其经济损失30000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人***与上诉人铁越公司的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人***负担5元，上诉人深圳市铁越电气有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一五年十二月一日 书记员***（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。