河北大景大搪化工设备有限公司与上海上器（集团）有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1181民初2122号 原告：河北大景大搪化工设备有限公司，住所地衡水市冀州区兴华南大街1698号。 法定代表人：***。 被告：上海上器（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路5555号1幢1号厂房第一垮1。 法定代表人：***，董事长。 原告河北大景大搪化工设备有限公司与被告上海上器（集团）有限公司承揽合同纠纷管辖权一案，本院于2017年11月28日立案。 河北大景大搪化工设备有限公司诉称，1、要求被告给付原告设备款81667.05元及利息；2、诉讼费由被告负担。2009年9月3日原告与被告签订加工定做合同。原告已将合同标的物送至原告指定厂区内（对方已经签收）。双方签订合同标的物搪玻璃设备共58台（套），合同金额共2035800元，由于被告方生产工艺调整，合同实际发生额为1633350元，发票已开清。合同约定结算方式预付定金30%合同生效，发货前再付合同总额的65%，余5%货到六个月后付清。截止到2011年1月1日原告还欠被告81667.5元。剩余货款被告一直未付，经多次向被告催要未果。 上海上器（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至上海市静安区人民法院进行审理。本案原、被告双方的合同上没有约定诉讼管辖地，根据合同法规定，本案适用被告所在地和合同履行地法院管辖。本案合同中未约定履行地，故被告认为衡水市冀州区法院无权管辖本案，本案应由被告实际经营地所在法院-上海市静安区人民法院审理。 本院经审查，冀州市大搪化工设备有限公司于2011年6月7日公司名称变更为河北大景大搪化工设备有限公司。本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付货款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省××××区应为合同履行地。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定。故被告上海上器（集团）有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上海上器（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告上海上器（集团）有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员　冯　莉 二〇一七年十一月二十八日 书记员　***