浙江国腾建设集团有限公司
某某、某某等劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
台州市黄岩区人民法院
民事判决书
（2022）浙1003民初795号
原告：***，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。
被告：***，男，1968年8月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：浙江国腾建设集团有限公司，统一社会信用代码913310046683312138。住所地：浙江省台州市路桥区财富大道99号财富大厦16楼。
法定代表人：孙丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶枫，浙江京衡律师事务所律师。
原告***与被告***、浙江国腾建设集团有限公司（以下简称国腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月14日进行了公开开庭审理。原告***及其委托诉讼代理人许斌、被告国腾公司的委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求（变更后）：判令二被告支付给原告劳务报酬4000元。事实和理由：2021年8月1日至2021年11月，原告经被告***介绍到被告国腾公司总承包的路桥街道洋官苑做污水大工，施工结束后，双方于2022年1月23日结算，二被告还欠原告劳动报酬4000元未付，被告***作为现场负责人出具工资结账单予以确认。现因被告拖欠未付，原告遂向本院提出上述诉请。
被告***未作答辩，也未举证。
被告国腾公司答辩称：一、原告与国腾公司无任何关系，国腾公司无需向其支付任何费用。案涉款项与国腾公司无关，国腾公司未曾雇佣原告参与国腾公司总包的路桥街道2021年度污水零直排项目施工。原告提供的工资结算单也与国腾公司无关。二、原告的劳务工资已经由案外人程建国结清，并由原告出具了收条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告***为被告***提供劳务。2022年1月23日，经结算，被告***尚欠原告***劳务报酬4000元，并出具工资结账单1份。该款被告至今未付。
本院认为：本案的争议焦点是与原告***建立劳务合同关系的是被告***还是被告国腾公司。原告陈述称其在2021年8月31日至11月6日在路桥街道洋官苑国腾公司总包的工地做工，但被告国腾公司提供了原告***本人签字的收条，能够证明原告已与案外人程建国结清了该期间的工资款。原告庭审中亦陈述案涉款项系在不同工地做工累计的劳动报酬，其接受***指令。本院经审查认为，原告接受被告***指派在不同的工地从事劳务作业，完成后与被告***进行劳务报酬结算，其直接与被告***建立劳务合同关系。根据被告***出具的结算单，其尚欠原告劳务报酬4000元未付，原告要求偿付，合理合法，本院予以支持。原告主张被告国腾公司承担责任，未提供相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***劳务报酬4000元；
二、驳回原告***其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省台州市中级人民法院在线提交上诉状。
审判员黄磊
二○二二年四月十四日
法官助理李婉飞
代书记员戴朝权
