某某与长春某某学有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

长春高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0193民初1321号 原告：**，男，汉族，1950年11月2日生，住长春市宽城区。 被告：长春***学有限公司。住所：长春市高新北区。 法定代表人：**，总经理。 委托代理人：***，**中玖律师事务所律师。 原告**与被告长春***学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后由审判员***依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告长春***学有限公司（以下简称**公司）的法定代表人**、委托代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **诉称：**与**公司于2017年4月间签订了一份关于绿化**公司厂区工程的《绿化协议书》，协议书规定了由**承包绿化工程、承包费数额、付款方式。协议书签订后，**按协议规定，组织人力、物力；购买所需的全部树种、树苗、树木等，于当年夏季全部完成**公司厂区绿化工程，并经**公司验收合格使用，而且**还为该工程垫付全部工程款。工程完工后，**到**公司处结算工程款，**公司未按《绿化协议书》规定支付工程款，陆陆续续仅支付了6万元绿化工程款，就不再付款了。经**数次前往催索，**公司总以各种理由推脱搪塞，拒付所拖欠的绿化工程款。综上所述，**公司在社会民事商务活动中，不能遵守诚实信用的法律原则，视信誉为儿戏，造成**既拖欠农民工工资，又拖欠绿化材料款，靠借债过日子。**无奈，只得向贵院提起诉讼，请求充分保护其合法权益，对本案作出公正的裁判。**提出诉讼请求：1、请求判令**公司立即支付绿化工程款6万元整；2、请求判令**公司支付拖欠绿化工程款10个月银行利息3000.00元；3、本案诉讼费由**公司承担。 **公司辩称：1、**要求立即给付工程款6万元无法律依据，**并没有按照双方的协议书所约定的按照图纸进行厂区绿化；2、按照双方协议书的第三条规定工程结束后需要**公司验收合格方可付清全部工程款。**在绿化工程未达到绿化标准和要求的同时，**公司多次要求**进行绿化质量完成，但**不但没有对绿化工程达到完整标准，同时躲避不予进行验收。该责任完全是**单方造成的；3、**要求立即支付剩余工程款6万元是错误的，因**没有达到绿化标准和要求，**公司多次与**进行交涉，后期双方对工程款达成口头一致，由原承包费12万元变为9万元；4、由于**没有保质保量完成绿化工程给**公司造成直接和间接损失，**应当依法承担给**公司造成的损失，或在总工程款中扣除其所造成的损失；5、由于是**单方造成的工程质量不合格，所以**现在要求的支付拖欠工程款的利息无法律依据；6、诉讼费不应由**公司承担。 经审理查明：2017年4月27日，**与**公司签订《绿化协议书》，约定：1、**公司将厂区绿化工程承包给**，承包费为人民币12万元；2、**按照图纸和商议决定进行厂区绿化；3、工程款预付款为5万元，工程结束后，经**公司验收合格方可付清全款；4、此协议经双方协商同意签订。**公司分别于2017年5月9日、2017年8月10日支付给**2万元、4万元，共计6万元。2018年6月20日，经长春北湖科技开发区住房保障和城乡建设委员会实地勘察，案涉工程所播种草坪已全部死亡，绿地没有全覆盖。 认定上述事实的主要证据有：《绿化协议书》、银行凭证、《关于***学希望加快绿化验收手续问题的回复》等。 本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。**未能提供充分有效的证据证明其已按照《绿化协议书》的约定完成了全部绿化工程，亦未提供证据证明其所完成的绿化工程已经**公司验收合格。**所提交的案外人***出具的《证明》不能作为本案的定案依据，首先，***未能以证人的身份出庭作证且**公司对其出具的证人证言提出异议；其次，案外人***出具《证明》的落款时间为2017年6月6日，却在第五项表述：“工程结束（7月末）验收我也在现场，质量合格被告很满意”。***出具该份《证明》时间早于***自己表述的工程验收时间（2017年7月末），存在明显的矛盾，对***出具的该份《证明》本院不予采信，故对于**主张**公司支付6万元绿化工程款及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（五）**规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费1375元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于**省长春市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇一八年九月二十五日 书记员　　***