某某与长春某某学有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

**省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）**申2134号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：**，男，1950年11月2日出生，汉族，住**省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：**，**沃野律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春***学有限公司。住所：**省长春市北湖科技开发区雅安路1666号。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，**中玖律师事务所律师。 再审申请人**因与被申请人长春***学有限公司（以下简称**公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服**省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 **申请再审称，本案一、二审认定事实错误。双方签署的施工合同明确了双方的权利义务。**组织农民工施工,采购了**公司指定的苗木和其他材料，并垫付了大部分材料款和人工费，按照**公司要求完成绿化工程后，经过合格验收。**公司在支付了6万元后，就拒付剩余6万元工程款。**为证明自己的主张提供了书证和证人证言以及具体施工，这些足以形成一个完整的证据链条，能够证明**如实履行了绿化工程合同，**公司已经使用了**绿化的院落。**公司明显违约，在双方签订施工合同后意图利用**的施工团队,让**按照其设计的图纸进行施工绿化后，在仅支付一部分工程款的情况下，拖欠剩余工程款。请求：1.对本案提起再审程序；2.撤销**省长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民终5090号民事判决和**省长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）吉0193民初1321号民事判决；3.判令**公司立即支付**绿化工程款60,000元及拖欠工程款3000元。4.本案一、二审案件受理费由**公司负担。 **公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回**的再审请求。**在再审申请事实中也明确**公司使用的是绿化院落，而非其施工并验收合格的绿化。**原审并未提供充足证据证明按合同约定施工合格，一、二审判决正确。 本院经审查认为，根据**公司与**签订的《绿化协议书》约定，**施工的绿化工程结束后，需经**公司合格方可付清全款。现**没有提交其所施工绿化工程质量合格符合验收标准的证据，亦未提供**公司对案涉工程验收合格的书面证据。故原审判决驳回**的诉讼请求并无不当。对于**提出的**公司应支付剩余工程款主张，本院不予支持。 综上，**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回**的再审申请。 审 判 长　** 审 判 员　** 审 判 员　** 二〇一九年十二月八日 法官助理　** 书 记 员　**