某某、湖南中联环工程项目管理有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘06民终2226号 上诉人（原审被告）：***，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：***（***之子），住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：***，湖南五湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼3楼。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，湖南岳州律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人湖南中联环工程项目管理有限公司（以下简称中联环公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2019）湘0681民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：驳回中联环公司的起诉。事实和理由：***不应承担66,000元借款的偿还义务，一审判决认定事实错误。***与中联环公司的实际控制人**是男女同居朋友关系，***当时在中联环公司及其关联公司担任管理职务，有正当的收入，中联环公司诉请的所有债务往来等均已从***的收入中扣回，根本不存在还有债务存在的说法。2017年10月，***与中联环公司的实际控制人**解除同居关系，两人算了账，包括中联环公司在内的所有关联公司及与**个人之间的债权债务关系均进行了结算，结算的结果是**还需要支付***260万元款项及其他费用。 中联环公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，***的上诉理由没有证据支撑，不存在债务往来已从收入中扣除的事实，应当依法维持一审判决。 中联环公司向一审法院起诉请求：１．判令***立即偿还中联环公司借款本金66,000元及支付利息（庭审中陈述利息自在岳阳市岳阳楼区人民法院起诉之日即2019年8月16日起按年利率6%计算至清偿之日）；2．判令***承担案件全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年8月22日至2015年9月11日，***在中联环公司处借款，陆续共计借款66,000元。***向中联环公司出具借款凭证五张，双方就借款事宜没有其他约定。另查明，中联环公司原法定代表人为**，**起诉***民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年7月5日作出（2019）湘0602民初4888号民事判决，判决***偿还**借款50,000元及利息；**起诉岳阳市屈原万通燃气有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0602民初10004号民事裁定书，裁定驳回**起诉；***起诉**等合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）湘06民终1002号民事判决书，判决**个人向***支付2,600,000元（已支付的70.5万元予以抵扣）。一审法院认为，本案争议的焦点：本案***、中联环公司借贷关系是否成立，***是否应承担偿还责任。***向中联环公司出具借款凭证的行为是其真实意思的表示，辩称中联环公司举证的凭证中的本公司不能确定就是中联环公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。***未提供充分的证据予以反驳中联环公司的债权人资格，对其辩称意见不予采纳。***还辩称仅凭借条中联环公司、***间不存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，虽然民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系借款合同的生效要件。本案中联环公司除2,000元的借款凭证附有相关的转账凭证外，其他未提供转账记录。结合当地交易习惯，小额的民间借款并非必须都通过转账形式，借贷双方一般只签署借条，***未收到借款应及时取回借款凭证，且屡次向中联环公司出具借款凭证不符常理。中联环公司作为出借人，提供了***的借款凭证，借款凭证也承担着证明双方合意及借款人收到款项的作用，***对借款凭证上的签名没有异议，具有较强的证明力。***还辩称双方的债权债务在***起诉**合同纠纷案中予以了结，中联环公司重复诉讼，该判决虽最终确定**向***支付2,600,000元，但并不能确定本案中联环公司、***之间的债权债务关系已了结，也没有其他证据证实双方有关款项的结算已经达成一致，对其辩称意见亦不予采纳。中联环公司、***之间的借贷关系存在，***作为完全民事行为能力人，应当能够预见出具借条的后果，应当对出具借条的行为承担相应的法律责任。关于中联环公司请求自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）**规定，判决：一、由***自判决生效之日起十日内偿还中联环公司66,000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月16日起计算至清偿之日止）；二、驳回中联环公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，由***负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”中联环公司持有案涉借据向***主张权利，***对案涉借据的真实性不持异议，其上诉称其在中联环公司及其关联公司担任管理职务，中联环公司诉请的所有债务往来等均已从***的收入中扣回，根本不存在还有债务存在的说法，但其没有提供有效证据对此予以证明，该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。***上诉所称其与中联环公司的实际控制人**解除同居关系时，包括中联环公司在内的所有关联公司及与**个人之间的债权债务关系均进行了结算，但***也没有提供相应证据对此予以证明，该上诉理由亦没有任何事实依据，本院不予支持。 综上所述，***的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,450元，由***负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　徐　艳 审判员　　黄　昭 二〇二〇年六月二十八日 书记员　　***