上海电力建设启动调整试验所诉某某劳动合同纠纷一案

上海市第一中级人民法院 民事判决书 案号：（2018）沪01民终736号 上诉人（原审原告）：上海电力建设启动调整试验所有限公司，住所地上海市徐汇区高邮路68号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，上海市兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：***，男，1989年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 上诉人上海电力建设启动调整试验所有限公司（以下简称“电力试验所”）与被上诉人***因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初24648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人电力试验所上诉请求：撤销原判，改判支持其所一审诉请。其所的主要理由为：1、被上诉人***主张的报销款等并非工资，没有法定的支付时限。其所认为***未做离职结算，且***对于其所仍有债务尚未履行，其所要求在结算完成时予以支付合理合法；2、其所对于应付款项金额并无异议，因此本案所涉的仅是金钱债务，与***对其所的欠款系同种债务，法律明确规定其所有权主张抵销，而一审法院却认为这两个其所与***之间的互负债务没有关联，适用法律错误。 被上诉人***则不接受上诉人电力试验所的上诉主张，表示原判无误，应予维持。 电力试验所向一审法院起诉请求：不支付***2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。 一审法院认定事实：***于2014年2月1日进入电力试验所从事技术部门工作，双方签订有期限为2014年2月1日至2019年1月31日的劳动合同。***于2017年6月16日离职。 双方曾于2014年2月11日签订技术商业保密协议书，约定在***任职期间，电力试验所支付给***的保密费为***向电力试验所的暂借款，在***办理离职（离职包括：劳动合同终止，不再续签的情形；任一方依法解除劳动合同的情形）手续时应将电力试验所的暂借款悉数归还电力试验所，若两年内经证实***无违反保密协议之行为，电力试验所应将暂收的费用一次性归还***；双方还对其他事项作了约定。***在职期间，电力试验所有向***支付一定金额的保密费。 2017年6月19日，***向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，后于当月28日撤回调解,于当月29日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求电力试验所支付2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。电力试验所在仲裁时确认***存在报销款及项目补贴共计9,484元未报销。2017年8月16日，仲裁委员会作出裁决，由电力试验所于裁决生效之日起七日内支付***2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。电力试验所不服裁决，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，电力试验所认可存在2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元尚未支付给***，故其应当向***支付上述费用。电力试验所主张双方互负债权债务，可以主张抵消，***尚欠62,400元保密费未归还，故其无需先行支付***上述费用，但保密费的归还与否和补贴、交通费及通讯费的支付并无关联，故电力试验所的主张缺乏依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，判决：电力试验所于判决生效之日起七日内支付***2016年10月至12月太仓项目补贴1,320元、2017年5月6日至7日南京项目补贴494元、2017年4月25日至6月15日昆山项目补贴3,670元、2016年第四季度交通费及通讯费4,000元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 二审中，当事人没有提供新证据。经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人电力试验所主张该所与被上诉人***之间互负债务可予以抵销，然电力试验所确认应支付***的钱款系***的补贴、交通费及通讯费，该些钱款在双方已经解除劳动合同的情况下，电力试验所应予以支付。现电力试验所主张可予抵销，缺乏依据，本院不予采纳。法律并未规定用人单位支付劳动者补贴、交通费及通讯费，需以劳动者完成离职结算为前提，电力试验所主张***未做离职结算而不予支付，亦缺乏依据，本院不予支持。 综上，上诉人电力试验所的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人上海电力建设启动调整试验所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 *** 代理审判员 *** 审判员 *** 书记员 *** 二○一八年四月二十五日