某某、广西壮族自治区区域地质调查研究院等劳务合同纠纷民事一审民事判决书

1

广西壮族自治区博白县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）桂0923民初925号

原告：**，女，1976年8月31日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。

委托诉讼代理人：梁瑞吉，广西柳顺律师事务所律师。

委托诉讼代理人：覃忠师，广西柳顺律师事务所律师。

被告：广西壮族自治区区域地质调查研究院，住所地：广西桂林市象山区环城南二路6号，统一社会信用代码：12450000498504651X。

法定代表人：黄启明，院长。

委托诉讼代理人：韦伟成，广西明辩律师事务所律师。

被告：钱真，男，1965年10月27日，壮族，住广西柳州市鱼峰区。

原告**诉被告广西壮族自治区区域地质调查研究院（以下简称区调院）、钱

2

真劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月7日、5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁瑞吉、覃忠师，被告区调院的委托诉讼代理人韦伟成及被告钱真到庭参加诉讼。诉讼中，因追加当事人需要增加的审理时间，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。

原告**向本院提出诉讼请求：1.判令区调院支付钻探费、青苗补偿费、机台平整费等共计183175.80元给原告；2.本案的所有费用由区调院承担。事实与理由：2019年8月，原告经区调院的项目负责人钱真介绍认识区调院，同年9月1日后原告与区调院的第四分院多次签订劳务协议（事后了解区调院的第四分院早已被相关部门取消），由区调院委托原告组织人钻探勘察“广西陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”项目岩心钻探工程的工作，原告前后共计为区调院钻探了5个孔费，用经结算共计436311.80元，区调院在支付了252136元后便以各种理由拒绝支付。

原告**在法庭上出示以下证据：1.劳务协议13份，证明与区调院双方存在劳务关系；2.钻孔终孔通知书，证明区调院确认与原告的劳务行为；3.工作量及金额概况，证明被告已确认原告的劳务经费结算数额436311.8元；4.中国农业银行交易明细清单、微信记录，证明区调院委托钱真向原告支付的部分劳务费224260元。

被告区调院辩称，区调院不是本案适格的被告，不承担对原告的付款责任。区

3

调院与钱真签订了《“广西陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”》（以下简称协议书），协议书明确约定该钻探作业工程不能分包给第三方，如果钱真将该工程违法转包、分包给**，该行为无效，对区调院没有效力，**与区调院没有合同关系，不存法律权利义务内容，因此区调院并不是本案适格的被告。区调院已经全额结清了与钱真根据协议书结算的“广西陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”勘探钻探作业的工程款共489376.2元，包括6个孔的岩心钻探工程费、机台搬家费、青苗赔偿方、占地费等所有费用。因此区调院也不承担在欠付工程款范围内对**支付劳务费的法律责任。

被告区调院在法庭上出示以下证据：1.《岩心钻探工程施工承包协议书》，证明区调院与钱真签订《“广西陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”》，将“广西陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”勘探中的钻探工程承包给钱真施工，《岩心钻探工程施工承包协议书》第四条第（二）项乙方的权利与义务第1点写明“不能分包给第三方”；2.《岩心钻探工程施工结算书》、《钻孔终孔通知书》，证明区调院与钱真根据《岩心钻探工程施工承包协议书》展开结算，结算包括6个孔的岩心钻探工程费、机台搬家费、青苗赔偿费、占地费等所有费用，6个孔的工程款为489376.2元；3.中国建设银行个人活期账户交易明细、收条，证明被告已将489376.2元工程款全额结算给钱真；4.《本人与广西壮族自治区区域地质调查研究院签订“关系陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”钻探施工协议并施工等的情况说明》，证明承包工程的情况；5.钱真转款给**的银行转账单，证明刘

4

洁和钱真之间是有经济往来的，是他们内部往来。

被告钱真辩称，其确实承包区调院“广西陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”勘探钻探工程，并签订有《岩心钻探工程施工承包协议书》，施工工程经验收合格，并已经结算清楚，其已经收到区调院结算的岩心钻探工程施工款489376.2元。该协议书的权利义务已经履行完毕。如果该协议产生其他义务其愿自愿承担，与区调院无关。其在实施勘探钻探作业经过中，雇用部分人员包括原告**等人从事劳务工作。劳务协议明确劳务的结算方式，其将劳务协议作为支出依据报区调院，并取得相应结算款，其已经向原告付清了劳务款，并且多付了，是否追偿，再另行处理。其在开展勘探钻探工作中，与原告有设备租用协议，其与原告产生其他纠纷，一直未解决。

被告钱真在法庭上出示以下证据：1.单位转账单，证明区调院结算欠款是真实存在的；2.微信转账目录，证明钱真转账给周志军、**共计31笔130100元；3.银行转账目录，证明银行转账7笔共计148363元给**，包括有两笔是单位的材料款，其中一笔款项是7376元，另一笔款项是7100元；4.施工现场图片，证明2019年9月4日，周志军与钱真到施工现场，周志军接手承包施工设备，两台机器，带了两个工人。

被告区调院对原告出示的证据质证意见如下：对证据一大部分协议无异议，对小部分协议有异议。不认可的协议如下：2020年1月1日的劳务协议中的8名人员与提供劳务的时间为2020年1月1日至2020年1月7日该两项内容是经

5

过改动的，不予认可。2019年9月1日及2019年11月6日的两份劳务协议没有劳务人员，仅签协议，原告没有提供劳务，不产生劳务费用。2019年12月16日的劳务协议是复印件，没有原件核对，不予认可。对其余九份劳务协议予以认可。原告提供的十三份劳务协议不是区调院与原告签订的，是钱真他们承包工程后必须按照区调院的规定，雇请民工的支出，要有劳务协议书方能核算。对证据二，6个钻孔是终孔是事实，是钱真交付验收的，与原告无关，不能证明是原告施工。对证据三，第一，原告所列的表不是结算单，只是一份孔深、金额的数字，不认可原告的证明内容，第二，该工作量的概况没有区调院单位签章认可，第三，黄祥林的签字不能代表区调院，该签字没有任何表述内容，无法证明原告的目的。对证据四，真实性无异议，对原告的证明内容有异议，不能体现是区调院委托钱真转钱给原告。

被告钱真对原告出示的证据质证意见如下：对证据一的13份劳务协议书，对2019年9月1日、2019年11月16日、2021年1月1日、2019年12月16日的四份劳务协议质证意见与区调院的质证意见一致，不认可上述证据的证明目的。对其余九份劳务协议予以认可，但相应的劳务费用钱真已经支付完毕。对证据二钻孔终孔通知书是真实的；证据三工作量是钱真要完成的工作量，不是原告权利义务，不能证明原告的目的。

原告**对被告区调院出示的证据质证意见如下：对证据一不予认可，不认为是区调院与钱真之间的协议，**不知情，钱真只钻了一个孔，后面的5个孔都是刘

6

洁带人钻的，签有劳务协议；对证据二与原告无关，因为区调院把本该给原告的钱结算给了钱真，弄错对象，与原告无关。**施工的五个孔，不应当付款给钱真；对证据三认可真实性，但是与原告的诉请无关联性，原告并未委托钱真与区调院结算，所以该收条对**不产生任何法律效力。

被告钱真对被告区调院出示的证据质证意见如下：区调院出示的证据是真实的，没有异议。

原告**对被告钱真的证据质证意见如下：对证据1与区调院提供的证据是一样的，其质证意见也一样，对证据2、3钱真自己制作的表格，钱真与周志军有转账记录，但不能证明转账目的，只能说明钱真与周志军之间有财务来往；证据4照片不能说明具体位置，不认可其证明目的。

被告区调院对被告钱真的证据质证意见如下：没有异议。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：对2019年9月1日、11月16日的劳务协议，因没有落实劳务人员，为未履行的协议，本院不予采信原告的证明目的。对2020年1月1日签订的劳务协议内容已经被改动，该证据区调院、钱真均不予认可，本院不予采信其证明力。2019年12月16日的劳务协议是复印件，没有原件佐证，区调院、钱真均不予认可，本院亦不采信其证明力。原告提供的项目工作量及金额概况，区调院、钱真均提出异议，因该内容是

7

原告自行制作，没有区调院及钱真的签章，虽有黄祥林的签字，但该制表内容不能反映是结算内容，不能证明原告的目的。本院不予采纳。对区调院提供的钱真向周志军转账的微信记录，该微信转账记录是与本案工程有关联，本院予以采信。

本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告区调院与其工作人员钱真签订一份“广西陆川-博白地区石墨矿、石英矿调查”《岩心钻探工程施工承包协议书》约定岩心钻探工程施工的有关事项。该协议书第四条第（三）款第1项约定被告钱真不得将工程施工分包给第三方。钱真在开展勘探钻探作业过程中，2019年12月7日，被告钱真以区调院第四分院的名义与原告**签订一份劳务协议，钱真雇请原告组织1名人员在博白县带进行设备搬运工作。原告提供劳务的时间为2019年12月7日至2019年12月8日，原告每趟劳务费800元。2019年12月10日，钱真以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议，协议约定：钱真雇请原告组织2名人员在博白县带进行钻机维修工作，劳务费2150元。2020年1月1日，钱真、黄祥林以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议。协议约定：钱真、黄祥林因工作需要雇请原告组织6名人员在黄凌镇××××一带进行平整公路施工工作，提供劳务的时间为2020年1月1日至2020年1月8日，双方约定原告每个工作日的劳务费为160元。2020年1月7日，钱真、黄祥林以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议，协议约定：钱真雇请原告组织1名人员在博白县带进行设备搬运工作，提供劳务的时间为2020年1月7日至2020年1月8日，每小

8

时的劳务费为170元。2020年2月20日，钱真以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议，协议约定：钱真雇请原告组织6名人员在博白县钻探夜班工作，提供劳务的时间为2020年2月20日至2020年3月11日，每个工作日的劳务费为160元。2020年2月20日，钱真以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议，协议约定：钱真雇请原告组织5名人员在博白县级水站抽水及维修工作，提供劳务的时间为2020年2月20日至2020年3月12日，每个工作日的劳务费为160元。2020年3月3日，钱真以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议，协议约定：钱真雇请原告组织梁春艺的勾机在博白县带进行钻机机台平整工作，提供劳务的时间为2020年3月3日至2020年3月4日，勾机劳务费4000元。2020年3月6日，钱真以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议，协议约定：钱真雇请原告组织梁春艺的勾机进行钻机搬运工作，提供劳务的时间为2020年3月6日至2020年3月7日，勾机运费及劳务费4845.2元。2020年3月13日，钱真以区调院第四分院的名义与原告签订一份劳务协议，协议约定：钱真雇请原告组织6名人员在博白县级水站抽水工作及维修搬迁工作，提供劳务的时间为2020年3月13日至2020年3月30日，每个工作日的劳务费为160元。根据以上劳务协议中劳务费的计算方式结算的劳务费总价款为75875.2元。区调院及钱真对以上劳务协议予以认可，并确认已经向钱真结算了承包费。钱真已经向**支付了上述劳务款。

9

2020年6月15日，区调院与钱真根据该协议书展开结算，包括6个孔的岩心钻探工程费、机台搬家费、青苗赔偿费、占地费等所有费用，6个孔的工程款为489376.2元。区调院已将所有工程款全额付清给了钱真。

另查明周志军是**的丈夫，**的业务多由周志军协调处理。钱真通过中国农业银行向**转账148636元，通过微信向**与周志军一共转账130100元，共计278736元。原告**庭审中承认，其所开展的业务及相关支出，必须有劳务协议，区调院才只认可劳务费的支出，钱真等人凭其劳务协议，才能在区调院结算工程款。钱真认可**的上述陈述，并强调向**支付的钱款必须以劳务协议的形式支出，与**钱款已经结清，没有拖欠。

本院认为，原告**与钱真等签订的九份劳务协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议约定履行义务。钱真以区调院第四分院对外签订劳务合同，区调院予以认可，则其民事法律行为对区调院发生效力，由此产生的责任由区调院承担。根据本院查明的事实，区调院已经向钱真结清了该项目的工程款，钱真也已经向原告支付了相应劳务费，原告依据劳务协议享有劳务报酬的权利已经全部实现，债权债务已经结清。原告再依据劳务协议为证据主张钻探费、青苗补偿费、机台平整费，没有事实和法律依据，本院不予支持。

综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

10

驳回原告**的诉讼请求。

本案受理费减半收取计1982元，原告已经预交，由原告**负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。

审 判 员　吴华杰

二〇二一年七月十九日

法官助理　管青龙

书 记 员　李颖异