安徽某某建设工程有限公司与河南某某制造有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书

四川省攀枝花市东区人民法院 民事裁定书 （2024）川0402民初3109号 原告：安徽某某建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县。 法定代表人：耿某某。 委托诉讼代理人：杜某某，男，1976年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：河南某某制造有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县。 法定代表人：张某某。 原告安徽某某建设工程有限公司（以下简称安徽某某公司）与被告河南某某制造有限公司（河南某某公司）承揽合同纠纷一案。原告安徽某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款348723.37元及利息（利息以348723.37元为基数，按照ＬＰＲ一年期利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：一、某某总厂选铁车间磨选分级改造技改安装项目：2022年6月27日，原告安徽某某公司（承包方）与被告河南某某公司（发包方）签订《某某总厂选铁车间磨选分级改造技改安装项目合同》（合同编号：ＦＹ××××-Ｆ1），合同约定由安徽某某公司向河南某某公司承包“某某总厂选铁车间磨选分级改造技改安装项目”，工程地点为攀枝花市某某园区某某总厂，工程范围及工程量内容为球磨工段2-6＃系列原螺旋分级机解体拆除、平台拆除、转运、直线筛、旋流器、叠筛、磁选机、皮运机、泵等设备安装、钢平台及配套工艺管线非标制安等全部工作内容，工程结构为安装工程。合同还对承包方式、承包总额和工程价款、违约责任等进行了约定，同时约定若发生争议，任何一方当事人均可依法提请到发包方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，并于2022年7月31日验收合格，被告尚欠原告266669.69元（含质保金）未付。二、某某总厂破碎车间湿筛改干筛安装项目合同：2022年6月27日，原告安徽某某公司（承包方）与被告河南某某公司（发包方）签订《某某总厂破碎车间湿筛改干筛安装项目合同》（合同编号：ＦＹ××××-Ｆ1），合同约定由安徽某某公司向河南某某公司承包“某某总厂破碎车间湿筛改干筛安装项目”，工程地点为攀枝花市某某园区某某总厂，工程范围和工程量内容为破碎车间2-3＃原双层叠筛解体拆除、平台拆除、料仓钢板拆除、转运，给料机、皮运机等设备安装、钢平台及配套工艺管线非标制安等全部工作内容，工程结构为安装工程。合同还对承包方式、承包总额和工程价款、违约责任等进行了约定，同时约定若发生争议，任何一方当事人均可依法提请到发包方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约履行了义务，并于2022年8月验收合格，被告尚欠82053.68元（含质保金）未支付。原告为维护权益诉至法院。 本院认为，当事人立案起诉的案由应围绕诉讼请求及基础事实来确定。原告以本案为“建设工程施工合同”纠纷，工程施工地点在攀枝花市东区××区，应由本院专属管辖为由向本院提起诉讼。但结合原告在立案起诉时提交的两份合同内容来看，原告系按照与被告签订的合同要求，为被告安装机器设备，交付工作成果，合同内容并未涉及建设工程勘察、设计、施工，故本院认为本案应为“承揽合同”纠纷，不适用专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的两份合同第十三条“纠纷处理”第6款均约定：“本着实事求是的原则友好协商解决分歧。如双方协商不成，任何一方当事人均可依法提请到发包方所在地人民法院起诉”。发包方为河南某某公司，河南某某公司所在地系与案件有实际联系点的地点，原、被告的协议管辖有效，原告应当向河南某某公司所在地有管辖权的法院起诉，本院对该案无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十二条第一款第四项、第一百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 对安徽某某建设工程有限公司的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员*** 二〇二四年七月二十五日 法官助理*** 书记员***