济南某某租赁站与济南市某某管理有限公司、济南某某门窗有限公司等民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

山东省济南市中级人民法院 民事裁定书 （2024）鲁01民申138号 再审申请人（原审被告）：济南某某租赁站，住所地山东省济南市长清区。 经营者：***。 委托诉讼代理人：***，山东东城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：济南市某某管理有限公司，住所地济南市长清区 法定代表人：***。 原审被告：济南某某门窗有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：***。 原审被告：山东某某装饰工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：***，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人济南某某租赁站（以下简称鑫龙租赁站）因与被申请人济南市某某管理有限公司（以下简称某某资本）及原审被告济南某某门窗有限公司（以下简称某甲公司）、山东某某装饰工程有限公司（以下简称某乙公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2023）鲁0113民初3665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 济南某某租赁站申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，提交申请人与被申请人之间经济往来的银行流水作为新证据，拟证明欠款本金并非460万元，而是943222.91元。原判决认定的欠款数额基本事实错误，原判决对申请人当庭陈述的“要求对账”未予理睬，剥夺了当事人的质证辩论权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。 本院经审查认为，根据某某资本提交的《借款合同》以及转账明细，结合鑫龙租赁站、某乙公司、某甲公司出具的《情况说明》和某乙公司出具的《还款协议》，能够证明某某资本与鑫龙租赁站之间存在债权债务关系，现借款已经逾期，鑫龙租赁站应当承担相应还款责任。鑫龙租赁站提交鑫龙租赁站、***、***与某某资本、某某资本工作人员之间的银行流水，拟证明其欠付的本金为943222.91元，经审查，上述流水并不属于再审新证据的范畴，本院不予采信。鑫龙租赁站在原审中提交了转账明细要求对账，拟证明其已经还清全部借款，但上述转账绝大多数发生在本案借款以前，且与其后来出具《情况说明》、《还款协议》相矛盾，原审对其主张不予支持，并无不当。且鑫龙租赁站虽主张一审判决错误，但在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律的常规救济途径，即应承担该处分行为所致的失权后果。鑫龙租赁站无正当理由未提起上诉直接向本院申请再审，本院从程序上亦应直接予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回济南某某租赁站的再审申请。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二四年六月十八日 法官助理*** 书记员***