某某等与上海浦东工程建设管理有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷二审民事裁定书

上海市第二中级人民法院 民事裁定书 (2022)沪02民终11198号 上诉人（原审原告）：***，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：***，女，1962年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 上诉人（原审原告）：***，男，1991年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：***，上海众华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区佳林路1028号。 法定代表人：***，上海浦东工程建设管理有限公司执行董事。 上诉人***、***、***因拆迁补偿安置协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2022）沪0106民初27723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人***、***、***上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。主要事实和理由：本案应为行政诉讼纠纷，原审所立案由不正确；上海市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2022）沪01民终5887号民事判决程序和实体均错误；基于民事和行政不同的法律关系，本案应该是（2022）沪01民终5887号民事案件审理的前提，不应以（2022）沪01民终5887号生效判决为由裁定驳回起诉。 上诉人***、***、***向一审法院起诉请求：请求法院判决确认***与上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）于2008年1月25日签订的拆迁补偿安置协议（以下简称系争协议）无效。 一审法院认定事实：2020年7月，中***（外文名：***，即协议中的***）向上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）起诉，要求分割上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的征收利益，浦东法院作出（2020）沪0115民初44932号民事判决，因中***不同意就其是否为安置人之一另行提起确认之诉，故该院判决驳回中***的诉讼请求。一中院于2021年5月13日作出（2021）沪01民终2827号民事裁定撤销该判决，发回重审。2022年3月9日，浦东法院作出（2021）沪0115民初47721号民事判决，判决***、***、***支付中***1，662，756.50元。***等人不服，提起上诉，在上诉过程中，***等人向上海市静安区人民法院起诉，要求撤销系争协议，后经法院释明后变更为要求确认系争协议无效。2022年9月28日，一中院作出（2022）沪01民终5887号民事判决，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，2020年7月中***即向浦东法院提起诉讼，要求分割系争协议所获得的安置利益。在该案件中，***等人已经主张中***并非该协议的安置人口，该案经过发回重审后由浦东法院作出（2021）沪0115民初47721号民事判决。目前该民事判决经一中院判决维持，已经生效。在系争协议已经进行过分割，且分割诉讼已然生效的情形下，本案诉讼标的已受生效判决所羁束，故***等人的起诉不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定驳回***、***、***的起诉。 本院认为，本案系争协议系拆迁人与被拆迁人签订，两者是平等的民事主体，故系争协议应为民事协议，原审法院作为民事纠纷处理，并无不当。系争协议所确定的拆迁补偿安置利益分配已经诉讼，一中院已经作出生效民事判决，在该案中上诉人也已经主张中***不应作为协议的安置人口，该主张并未获得法院的支持。拆迁补偿利益的分配应以拆迁补偿安置协议的合法有效为前提，因此，原审裁定认定本案诉讼标的已为生效判决所羁束，并无不当。综上，上诉人的上诉人理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员*** 审判长*** 审判员*** 书记员*** 二〇二二年十二月十九日