某某与某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区***人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1101号 原告***，男，1963年10月19日出生，壮族，建筑个体户，住广西南宁市。 委托诉讼代理人***，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人***，广西冠益律师事务所（实习）律师。 被告**，男，1963年1月28日出生，汉族，个体户，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人***，广东深宝律师事务所律师。 第三人***，男，1966年2月23日出生，壮族，个体户，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人***，男，1956年8月1日出生，壮族，退休干部，住百色市田阳区。 第三人百色市水利电力建筑工程处，住所地百色市城北二路**。 法定代表人陆明本，该工程处主任。 委托诉讼代理人***，该工程处副主任。 委托诉讼代理人**来，该工程处工程部经理。 原告***与被告**、第三人***、百色市水利电力建筑工程处（以下简称“工程处”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人***、***、被告**及其委托诉讼代理人***、第三人***、第三人工程处委托诉讼代理人***、**来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款151,257.45元；2、判令被告向原告支付尚欠工程款资金占用利息（按中国人民银行商业贷款利率计算，从起诉之日起计至本工程款付清之日止）；3、判令被告向原告支付交通费、误工费、打印费、复印费等共计3,000元；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：第三人工程处于2015年4月8日与工程发包方***水利水电建设管理站签订了《***2014年规模化节水灌溉增效示范项目Ⅲ标段施工合同书（以下简称“施工合同书”）》，合同签订后，工程处将该工程转包给第三人***施工，由于该工程施工要经过被告**经营的芭蕉园农场，为方便施工，***又将该工程转包给被告**施工。**承接该工程后，将工程的土建部分分包给原告施工，因原、被告曾是同班同学，故双方未签订书面合同，原告与被告约定各自负责涉案工程土建和设备、机电、水电部分的施工，各自施工部分的工程款归各自所有。2015年12月原、被告按口头约定各自进场施工，原告独自负责土建部分的施工，工程于2016年2月竣工，2016年9月29日，工程经综合验收合格，2018年11月28日经***审计局审计，涉案工程总造价为1,461,193元,其中土建部分造价为577,469.31元,机电，设备等、水电部分的工程造价为883,723.69元,扣除被告代原告垫付工程材料等款项后，被告至今尚欠原告工程款151,257.45元,特向法院提起诉讼。 被告**辩称，按原、被告口头约定，涉案工程土建部分由原告***负责完成，水电部分由被告完成，各自项目所需资金各自负责，前期支付第三人***的10万元费用由双方按土建、水电完工结算所占比例分担，原告负责工程进度款申请及工程验收材料报告编写。2015年12月工程开工后，由于原告没有钱投资，工程建设所需资金全部由被告个人从银行贷款中垫付，施工过程中原告未按业主要求做工程进度申领报告。2016年2月中旬工程完工后，经被告催促原告仍未能把工程结算报告做出，造成工程没能及时结算，经双方协商同意请第三方做工程结算报告，产生费用为2万元，此费用也由被告垫付，被告垫付银行贷款的利息损失超过了原告应结算金额，在结算书中原告不认可的项目都实际发生，应按比例分担，现原、被告就双方产生的损失部分没有结算清楚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人***述称，我将涉案工程转包给被告施工是经业主***水利局及工程发包方即第三人工程处同意才转包的，2016年9月9日，业主拨付工程进度款866,000元，工程处扣除管理费及农民工保证金10万元后，将工程款719,389.22元支付给本人，同年9月13日本人将此工程款转汇给被告**，**将涉案工程分包给原告本人一概不知，原、被告之间产生的纠纷与本人无关。 第三人工程处述称，本第三人与***达成劳务合作协议后，因客观原因***将涉案工程转包给被告**施工是经业主***水利局及本第三人同意的，至于被告**将涉案工程分包给原告***施工的事情，本第三人不知情，与本第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合案件事实来认定。 本院经审理认定案件事实如下：第三人工程处于2015年4月8日与工程发包方***水利水电建设管理站签订了《施工合同书》，由工程处承建“百色市***2014年规模化节水灌溉增效示范项目”，合同签订后，工程处又将***2014年规模化节水灌溉增效示范项目Ⅲ标段工程分包给第三人***施工，由于所涉施工场地位于被告*****包地，需对该承包地上的水池、抽水机房、香蕉等地上附着物清表或拆除，由于工程处与业主签订的合同没有涉及地上附着物的补偿项目，第三人***无法进场施工，经报业主同意，涉案工程由***转包给被告**组织施工，被告**与第三人***达成协议，由**向***支付前期工程垫付款共计18万元后，该工程由**组织施工，所产生的债权债务与***无关，施工质量由**负责。 **承接该工程后，因其对土建知识不熟悉，便将涉案工程的土建部分分包给原告***负责施工，因曾是同班同学关系，故双方没有签订书面合同或协议，但双方经协商达成口头协议：由原告***负责土建工程的施工，**负责水电工程的施工，各自负责工程施工所需资金，涉及工程公共支出部分按土建和水电部分结算后所占比例分担。2015年12月，原、被告按口头协议各自组织工人进场施工，2016年2月工程竣工，2016年9月29日，工程经综合验收合格并交付使用。 以下是原、被告认可的事实：1、涉案工程于2018年11月28日经***审计局审计，工程总造价为1,461,193元，其中由原告完成的土建部分工程款为577,469.31元，占比例为39.52%（577,469.31÷1,461,193），被告完成的水电部分工程款为883,723.69元,占比例为60.48%(883,723.69÷1,461,193);2、2016年9月第三人工程处通过第三人***支付给被告**工程进度款为866,000元(此款包括**实际收到719,389.2元、扣除税金及管理费46,610.8元、工人保证金10万元);3、2019年3月被告**收到***支付工程款20万元，扣除税款11,467.76元后,**实际收款为188,532.24元；4、2015年12月，原告向被告预支工程款15万元；5、前期工程**支付的2笔保证金、1笔押金共计197,203.4元，原告认可应归**所有。 以下是原告不认可的事实：1、被告**支付的河边机房防盗门款860元，原告认可600元，不认可260元；2、被告安装的机房防盗窗共计1,500元，因设计图纸及预结算没有列项，原告不予认可；3、被告**前期工程主张的支付劳务费、工人保证金10万元等产生的利息56,589元，因被告将工程分包给原告时没有说明清楚，原告不认可；4、工程验收所需材料款7,904元，原告认为此验收材料只用于水电工程，与土建无关，不予认可；5、被告垫付人工费、材料款所产生的利息102,398.55元，被告将工程分包给原告时没有说明清楚，原告不予认可。 以下是被告不认可的事实：1、原告诉请的交通费、误工费、资料费、打印复印费等3,000元，因无证据证明，被告不予认可；2、原告主张的支付工程监理代表封包费2,000元、春节请监理公司人员餐费、烟酒费等2,500元、工程验收用餐费1,200元，以上共计5,700元，被告认为不应属公共开支，工程尚未结算，不予认可；3、原告做进度款付资料费20,000元，尚未对账，被告不予认可。 本院经审查认为：1、对原、被告无争议的事实予以认定；2、原告对被告支出的材料费及产生的利息等共计168,651.555元，因被告将工程分包给原告施工时没有双方协议证明，本院不予认定；3、被告对原告支出的各项费用共计26,300元，因原、被告没有对账确认，本院不予认定。所以，涉案工程原、被告公共开支的部分本院认为**支付的税金及管理费46,610.8元＋11,467.76元=58,078.56元。 综合上述事实，结合本案的实际情况，本院认定原告***应得的工程款为577,469.3元－被告预付材料款加借给原告15万元等共442,098.10元－公共支出费用（58,078.56元×39.52%＝22,952.6元）=112,418.6元。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，工程发包方***水利水电建设管理站将涉案工程发包给工程处承建后，工程处又将部分工程分包给第三人***施工，由于施工所遇到的客观原因，经工程发包方及工程总承包人的同意，第三人***又将涉案工程转包给被告**承接施工，因**对土建知识不熟悉，其又将涉案工程的土建部分分包给原告***施工，现该涉案工程已竣工验收并交付使用，工程质量没有产生纠纷。本案的争议焦点是原告***诉请被告**支付尚欠工程款151,257.45元及利息、交通费、误工费等是否有事实和法律依据。综合本院查明的事实，被告**尚欠原告***的实际工程款为112,418.6元，此款项原告***可在未付工程款范围内向工程发包方、工程总承包方、工程分包方主张权利，但在庭审中原告***只主张向被告**主张权利，本院予以照准，所以被告**应在与工程总承包方领取工程款后，将拖欠原告***的工程款112,418.6元（扣除涉案工程余款的税金×39.52%后另计）支付给原告，并支付原告从起诉之日起至本债务清偿之日止的债务利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告**向原告***支付工程款112,418.6元（以112,418.6元减去涉案工程余款的税费×39.52%得出的数据为准）； 二、被告**向原告***支付尚欠工程款利息（利息计算：以112,418.6元减去涉案工程余款的税费×39.52%得出的数据为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日起计至本债务清偿之日止）； 三、驳回原告***的其他诉讼请求。 上述应付款项，被告应在领取涉案工程余款后十日内支付给原告，否则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费1,737.95元，由被告**负担1,042.77元，由原告***负担695.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　*** 人民陪审员　　黄　燕 二〇二〇年八月十四日 书　记　员　　***