江苏某某农化有限公司、安徽扬子化工有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

河南省新乡市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）豫07民辖终67号

上诉人（原审被告）:江苏***农化有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇卜戈泰西路195号。

法定代表人：***，经理。

上诉人（原审被告）:安徽扬子化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县。

法定代表人：***，经理。

被上诉人（原审原告）:**市三兴化工有限公司，住所地**市电力大道西段（安都井岗）。

负责人：***，经理。

上诉人江苏***农化有限公司、安徽扬子化工有限公司因与被上诉人**市三兴化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省**市人民法院（2016）豫0781民初2708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合作协议中约定上诉人可以原料抵帐款，不适用最高院第十八条“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审以此确定案件管辖权不当，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常州市钟楼区人民法院管辖。

本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定履行地。被上诉人作为出卖方，有向买受方要求支付货款的权利。根据上述规定，被上诉人作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人住所地在原审法院辖区，河南省**市人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。案涉协议中虽有可以原料抵帐款的约定，但原告诉诉讼请求为要求被告支付货款及利息，本案适用上述司法解释确定案件管辖权并无不当。另，上诉人所提一审管辖案件应由立案庭法官审理，显系对人民法院内部工作分工颇有误解；至于上诉人称其已向有关机关举报被上诉人虚开发票等问题，不属本案审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　***

审判员　　***

审判员　　***

二○一七年三月十四日书记员***